|
연구윤리
Ⅱ-ⅳ) 생명공학의 개요
-생명공학기술의 산업별 활용가능성
Ⅱ-ⅴ) 생명공학의 윤리적 쟁점들
-복제에 대한 찬반론
Ⅱ-ⅵ) 생명공학에 관한 법률
-외국의 사례 : 독일, 미국, 영국, 일본.
|
|
|
영향을 미치는지도 연구해 반성의 자료로 내놓으려고 합니다.\"
아무런 의심 없이
유전자조작 식품구입
유전자조작식품을 둘러싸고 안전성 논란이 불거진 건 지난 98년부터. 그동안 GMO표시제를 줄곧 요구해온 소비자단체는 인체 유해성이
|
|
|
연구를 통해 흡연이 암 등 각종 질병을 일으킨다는 사실을 확인하고도 20년 이상 이를 숨겨왔다는 주장이 나왔다. 담배인삼공사가 1978년부터 2000년까지 수행한 연구를 통해 담배 연기 성분 속에 발암물질인 벤조피렌 등이 함유되어 있고 담배
|
|
|
유전자공학과 효소의 고도이용을 목적으로 하는 효소공학은 세계의 주목을 집중시키기에 족했다. 이 두 Bio기술의 최근 20여년의 발전은 산업계에 엄청난 영향을 주었다. 기초적, 학문적 분야뿐만 아니라 선업혁신기술로서 의 약, 농업(식량),
|
|
|
연구비 \'지원기관\'
→ 지원기관이 연구 결과의 수정이나 선택적 발표를 요구하고 연구 결과를
정략적으로 이용하는 것 등은 비윤리적인 행태에 속한다.
ex) \'황우석 사태\'에서도 지원기관인 정부가 성과를 과대 포장하고 문제점을
알면서
|
|
|
영향력
1) NAFTA 이후 경제성장률이 상승
2) 외국인직접투자가 크게 증가
4. NAFTA의 부정적 측면
5. 한미FTA의 전망
6. FTA 협상에 대한 찬성론과 반대론
1) 찬성 측 - 정인교 / 인하대 교수·경제학
2) 반대 측 - 이해영 / 한신대 국제
|
|
|
유전자 조작 식품의 현황과 대응 방향
- 송재일(1999), GMO의 현황과 정책방향, 농협조사 월보, 유전자 세계 대전, 시사저널 507호
- 임형백·이종민(2000), 환경사회학의 관점에서 본 유전자조작식품(GMO)의 사회상 연구, 한국농촌지도학회지
- 허남
|
|
|
GMO표시에 따른 소비자 비용부담을 줄일 수 있는 방안도 모색되어야 할 것입니다.
-참고문헌-
1. 유전자 조작 식품의 정체(일본 자손기금, 한국소비자 연맹)공저
2. 유전자 재조합 식품의 공포(전남대학교 출판)와다나 베유지 지음
3. 먹어서는
|
|
|
식품의약품안전청에서는 이를 평가할 지침(안)을 마련 중에 있다.
2) 전문위원회의 구성
전문위원회는 식품행정 전문가를 포함한 학계, 산업계, 연구계 및 소비자 단체 등 유관기관의 전문가로 구성하여 유전자재조합 식품의 관리지침 설정
|
|
|
유전자 변형 식품』, 한국과학기술정보연구원, 2003.
3. 박종세 외, 『유전자재조합식품의 올바른 이해』, 식품의약품안전청, 1998.
4. 김정한 외, 『GMO 안전성 확보기술 개발』, 농촌진흥청 연구개발국 연구관리과, 2004.
5. 김명희, 안정미, 박세
|
|
메뉴펼치기
