|
가정도 많아지고 있다.
이런 변화에 따라 건강가정기본법은 부부와 가족구성원의 건강한 생활을 위한 법령도 중요하지만 점점 소형화되는 가구를 위한 법령이 추가되어야 한다. 특히 1인 가구나 2인 가구의 증가에 따라 소규모 인원이 즐길
|
|
|
적인 삶을 살 수 있도록 돕는 중요한 역할을 한다. 이와 같은 제도가 점차 확대되고 강화되어야 한다는 점에서, 제10조의 의의는 매우 크다고 할 수 있다.
3. 조문 간의 비교와 해석
건강가정기본법은 가정과 사회가 어떻게 상호작용하며, 각 구
|
|
|
가정폭력관련법 가운데 가정폭력처벌법과 가정폭력방지법을 중심으로 그 문제점과 개선방안을 살펴보았다. 대체로 현행 가정폭력에 대한 법적 대응방식의 문제점에 대해서는 두 가지가 지적되고 있는 바, 그 하나는 법률 자체에 내재한 처
|
|
|
가정기본법의 목적 주요내용을 설명해 보았다. 건강가정기본법은 제정 당시부터 법률에 도덕적 가치를 내포하고 있다는 비판을 받았다. 건강가정기본법 제정 당시 주로 건강가정 담론을 둘러싼 논의가 치열하게 이루어졌다. 가정학계와 보
|
|
|
법 사이의 역동적 관계를 인식하는 것이 중요하다. 따라서 이러한 관점에서 볼 때 현행 건강가정기본법은 개정되어야 한다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 박수선, “가족건강성과 건강가정정책”, 서강대, 2007
- 장혜경, “가족변화에 대응하는
|
|
|
가정기본법이 제시하고 있는 실천기술인 건강가정지원센터에 저출산 문제에 대응하기 위한 팀이나 전담 부서를 설치하고 저출산 문제 관련 사례를 관리할 수 있는 건강가정사를 양성하며 이를 토대로 소득보장 및 경제생활의 안정 등 가정
|
|
|
.
3) 기관 간 차별화된 서비스
법령에 의한 일선의 건강가정지원센터와 기존 기관들과의 서비스 중복충돌을 방지하기 위하여서는 기관간 차별화된 서비스로 조정하는 것이 대안으로 고려될 수 있다. 다만 기관별 차별화되는 서비스를 논의하
|
|
|
가정기본법을 폐지하여 가족을 다양하게 구성하고 이를 차별받지 않을 권리를 보장해야 할 것이다. 정상가족이라는 범부에 포함되지 않는 다양한 가족형태의 경우 사회적으로 다양한 차별을 받고 있다. 정부에서 제시하는 방편들은 주로 ‘
|
|
|
가정에서 남편과 아내가 다투게 되면, 이를 영향으로 직장에서 좋지 않은 결과가 나올 수 있는 반면, 남편과 아내가 사랑으로 하나 되면, 직장에서 좋은 성과를 낼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 건강가정기본법의 기대효과에 대하여
|
|
|
법안이 건강가정기본법이다. 이는 건강가정지원센터 설립의 근거가 되었을 뿐만 아니라 센터의 주요 사업의 원천이 되기도 했다. 건강가정지원센터는 이를 바탕으로 6개 분야에 걸친 다방면의 가정지원사업을 진행하고 있다. 사업의 진행은
|
|
메뉴펼치기
