|
Rawls, Dworkin 등이 개인이 처한 사회적 맥락을 경시했다고 비판
⑷ Machel Sandel
2) 자유주의적 평등론자
⑴ John Rawls(1921 2002)
- <A Theory of Justice>
- 공정성으로서의 정의(\"justice as fairness\"): 자유와 평등을 설명하는 원리
- 평등한 조건(fair situation
|
|
|
John Rawls이다. Rawls는 공리주의 이론을 반박하면서 Kant학파의 이성, 자율성, 평등에 대한 주제를 발전시키고자 했다. 예를 들어 Rawls는 개인의 권리, 개인들 간의 상품의 공정한 분배와 같은 중요한 도덕적 고려가 개인의 행복, 대다수의 이익과
|
|
|
John Rawls : 자연의 의무로써 같은 필수적인 행동들에 대한 언급
다른 사람을 도와주는 의무는 그 또는 그가 필요로 하거나 위태롭게 되어있을 때, 준비된 한사람이 비합리적인 위험없이 그렇게 할 수 있다.; 의무는 손해 또는 다른 상처를 입히
|
|
|
Rawls, J.(1993), Political Liberalism, New York: Columbia Univ.
Ricoeur, P.(1988), \"Le cercle de la d monstration,\" in F. Terr , ed. Individu et Justice Sociale: Autour de John Rawls, Paris: Seuil.
Schumpeter, J. A.(1954), History of Economic Analysis, London: George Allen & Unwin.
Sen, A.(1992),
|
|
|
공정한 기회 제공이라고 생각한다. 특정한 개인이나 집단이 출발선에서부터 불리한 위치에 놓이는 사회는 정의롭지 못하다고 본다. 따라서 본인은 존 롤스(John Rawls)의 ‘공정으로서의 정의’ 개념에 공감한다. 롤스는 정의로운 사회를 만들
|
|
|
John Rawls)는 ‘공정한 절차’와 ‘최약자의 이익 보장’을 핵심 원칙으로 정의를 설명했다. 아래에 직장, 학교, 사회에서의 구체적 적용 사례를 적용한다.
1) 직장: 공정한 승진 제도와 복지 설계
한 기업이 성과 위주로 승진자를 정하다 보니,
|
|
|
침해 받음
*공동선: 다문화 가정이 사회 구성원의 일부로서 가지는 권한 부족
1. 공정한 재화 분배 부족
- 사회적 불안요소 증가
2. 공리주의와의 대립
- 차등의 원칙에 위배(John Rawls) 1.관찰
2.판단
3.실천
4.질의응답
|
|
|
John Rawls)의 正義論에 입각한 平等 思想을 中心으로 / 河 喆, 2001
◎ 전국장애인차별철폐연대 \'저항하라\' 2007.04. 일곱번째
◎ 재택순회교육 담당교사의 치료교육활동 운영 현황 및 요구 분석 / 대구대학교특수교육대학원, 민강기 2006
◎ 청각
|
|
|
John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1971, pp.3-4 (박정택, 공익의 정치 행태론, 도서출판 대영문화사, 1990 p. 27에서 재인용) [ 목 차 ]
I. 서론:이해당사자와 참여의 의의
1. 참여의 의미와 용어정리
2. 우리사회의
|
|
|
John Rawls의 정의의 원칙이다. 이 원칙은 어떤 가치를 배정함에 있어서는 가장 불리한 여건에 처해있는 사람들에게 가장 큰 혜택이 갈 수 있도록 배정하여야 한다고 하는 원칙이다.
2) 가치배정에 있어서의 형평성
첫째, 형평성은 절대적인 평
|
|
메뉴펼치기
