 |
중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대한 미국의 입장’
유현석, 2005년 ‘중국의 부상과 대외관계
|
|
|
현대화 노선의 기본적 틀이 되고 있는 ‘중국특색’론은 개혁개방 20여 년을 거치면서 많은 성과를 거두었으나 그 이면에는 상당한 위기를 내포하고 있기도 하다. 그러나 중국의 기본적인 발전 전략은 이미 돌아올 수 없는 강을 건넜으며, 여
|
|
|
전략 구축 연구가 이뤄져야 할 것이다.
비판적 입장에서의 논문의 평가 및 기록
본 논문은 외국인의 한국음식의 선호도나 기호도를 조사하기 보다는 한국인과 외국인간의 한국음식 만족도를 차이로 나타내고 있다. 한국인과 외국인을 비교
|
|
|
중국의 부상과 동아시아의 경제협력 변화』, 삼성경제연구소,
안형도,『동북아 경제통합과 한국의 전략: 동북아구상의 전개와 향후 추진방향』,
대외경제정책연구원, 2005
오승렬,『동아시아의 경쟁과 협력』, EAI 동아시아연구원, 2008.01.04
|
|
|
전략 부재적 태도를 보여주고 있다. 게다가 6자회담에 참여하는 러시아, 중국, 일본 등은 6자회담을 통하여 자국의 이익을 증진시키는 방관자적 이기주의 모습을 보여주고 있는 실정이다.
참고 문헌
김국신, 여인곤. 『제6차 6자회담 수석대
|
|
|
전략이 요구된다.
아세안 지역은 전통적으로 일본의 시장 지배력이 강한 지역이며, 최근에는 중국이 후발 개도국을 중심으로 시장을 빠르게 잠식하는 가운데 양국 모두 아세안 국가들과 FTA를 체결하였다. 따라서 현재 협상 중인 베트남, 인도
|
|
|
전략의 수립등 아직까지 넘어야 할 산들이 많이 존재한다. 그럼에도 불구하고 전 세계적인 지역통합추세를 직시하는 한편, 우리의 높은 대외의존도와 기술경쟁력의 현주소를 고려할 때 우리에게 결코 넉넉한 시간이 주어져있지 않다는 사실
|
|
|
중국등과 대적할만한 수준에 도달하였고 그 핵무기는 한반도에서 사용될 가능성이 매우 높기 때문에 그러한 핵을 무력화시키거나 거부할 수 있을만한 무기체계가 필요한 실정이다.
이러한 무기는 지금 현재 해군의 이지스급함과 공군의 F-15
|
|
|
Strategy, U. S. Army war College, Carlisle Barracks, PA, April 1994.
http://www. army. mil. kr(검색일 : 2006년 11월 13일). 1. 서론
2. 군사혁신의 개념
3. 한반도 주변국 군사혁신 추세 분석
가. 미국의 군사혁신
나. 일본의 군사혁신
다. 중국의 군사혁
|
|
|
전략에 관한 연구\",
조동호, 북한 경제정책의 변화 전망과 남북경협의 역할 , 2003. 12, 한국개발연구원.
조동호, \"북한경제정책의 변화 전망과 남북경협의 역할\", KDI 북한경제리뷰 , 2004 년 2월호, 한국개발연구원..
정세현, \"주한외국인대상
|
|
메뉴펼치기
