|
공사 기간 4년은 폭발물의 뇌관\"
해양한국 2007년 3월호, “중계탑 : 한반도대운하 쟁점 대토론회 ; 찬성론자 그들만의
논리 일색”
○ 참고문헌 (인터넷 웹 사이트)
건설교통부 www.moct.go.kr
국토연구부 www.krihs.re.kr
네이버 백과사전 http://opendic.n
|
|
|
한국건축친환경설비학회논문집
[친환경 건축물 인증제도 비교분석 연구] 미국과 우리나라의
친환경인증제도 비교
(LEED vs 친환경건축물인증제도)
1. 서론
2. 본론
2-1. 친환경 건축물 인증제도
2-2. LEED
2-3. 친환경 건축물 인증제도
|
|
|
계획시설의 적정성 및 장래성 분석
3) 생산 및 재고 분석
Ⅶ. 창업사업계획서 예비타당성조사의 사례
1. 교통부문 사업
1) 계량화 편익항목
2) 교통수요 예측결과에 의한 편익산출 방법
2. 수자원개발 사업
Ⅷ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
공사례
1) 일본의 하천복원 성공사례
2) 우리나라 양재천 복원 성공사례
3) 독일의 하천복원 성공사례
4) 미국의 하천복원 성공사례
III. 결론: 4대강 살리기와 하천수질관리에 대한 제언
1) 기존 개발방식 답습 경계
2) 하천 살리기·유역관
|
|
|
수자원의 효율적 활용으로 인한 홍수와 가뭄 방지
3) 경제성
① 지역경제의 활성화
② 산업파급 효과 및 일자리 창출효과
4) 성공사례 (독일)
2. 한반도 대운하 반대론자들의 주장
1) 운하에 부적합한 우리나라의 자연
|
|
|
교육 및 훈련 …………………………………15
4. 급여제도 ………………………………16
5. 보상 시스템 …………………… 17
6. Q & A (전화인터뷰) ………………………………19
7. 합격 자기소개서와 자소서 항목…………………… 20
|
|
|
: http://www.me.go.kr
이승호 수석 연구원-한국종합환경연구소 보고자료 (보설치 관련)
각종 신문기사 자료 I. 서론
II. 본론
1. 용수확보적 측면
2. 수해 예방적 측면
3. 수질개선 및 생태보전
4. 지역발전
III. 결론
※ 참고자료
|
|
|
한국경제포럼』제5권, 제2호(한국경제학회, 2012년) p.27-42
권순조, 「공공기관 재무건전성 제고를 위한 과제」, 『국회입법조사처보』, 대한민국국회, 2014년
이명철, 「[2014 국정감사] 강동원 “수자원공사 4대강에 7.8조 투입, 연말 부채비율 200%
|
|
|
수자원공사 관계자는 “물 전문 공기업과 IT 분야 민간기업의 협업을 통한 연구개발(R&D)을 강화해 관련 산업을 육성해 나가고 있다”고 설명했다.
한국수자원공사는 물과 관련된 산업을 육성하기 위해서도 노력을 기울이고 있다. 물에 대한
|
|
|
한국수자원공사는 수자원과 상하수도에 대한 관리 및 관련 사업을 통해서 기업의 가치를 향상시키고 있다. 한국 국민들에게 식수공급에 대한 책임을 지고 있기 때문에 중요한 역할을 수행하고 있는 것이다.
물은 그 사용범위가 매우 넓다
|
|
메뉴펼치기
