|
M&A - 기업결합의 제한
Ⅲ. M&A의 목적과 제한
1. M&A의 목적
(1) 경영 전략적 목적
(2) 영업적 목적
(3) 재무적 목적
2. M&A의 제한
(1) 상법상의 제한
(2) 특별법상의 제한
Ⅳ. 경영권 보호와 의결권 제한
1. 방어조치의 유형과
|
|
|
M&A가 이용되어 전략적차원에서의 인식이 부족하였고 재벌기업의 계열회사간의유기적관계가 합병의 효과를 어느정도 실현해 주었으며, 또한 M&A에 대한 부정적인 시각과 증권거래법과 같은 경영권보호장치들로 인하여 M&A가 활발하지 못하였
|
|
|
인수권고 등에 따
라 행하는 제3자의 당해금융기관 주식 등의 매수 등
(10) 정부가 국유재산의 현물출자에 관한 법률 제2조 제1항의 규정
에 따라 국유재산을 현물출자하고 그 대가로 정부출자기업체
가 발행하는 주식 등을 취득하는 경우
(11)
|
|
|
기업사냥을 막는 데는 한계가 있다.
(10) 주총 특별결의 요건강화
참석 주주의 3분의 2, 발행 주식 수의 3분의 1 이상으로 정해진 주총 특별 결의
요건을 강화해 임원 해임을 어렵게 하는 방법으로 시간을 벌 수 있다. * 기업인수합병(M&A)
Ⅰ
|
|
|
기업지배구조 개선과 경영권 안정의 동시 달성을 도모해야 한다. 즉, 기관투자자가 패쇄적인 안정주주의 역할보다는 주주제안권, 주주의결권 행사, 회사 경영진과의 직접교섭 등을 통해 기업지배구조 개선에 적극적인 역할을 수행토록 유도
|
|
|
M&A에 대한 경영권보호장치는 외환위기를 전후하여 부실기업의 구조조정을 촉진하고 IMF의 적대적 M&A 허용 요구에 부응하기 위하여 경영권 보호장치를 거의 대부분 폐지됨에 따라 우리나라가 유럽은 물론 영국, 미국에 비해서도 미흡한 상태
|
|
|
기업의 국내 진출에 전략적으로 대처하여야 할 것이다.
라. 경영권 보호 대책 강구
과거와 같이 제도적인 측면에서 경영권 보호조항을 강화 하는 데는 한계가 있을 것으로 예상 되는 바, 기업의 소유권에 대한 인식을 전환하여 국제 M&A 의 표
|
|
|
기업의 상위 20개사의 대주주지분율은 평균 65.6%나 되는 것으로 나타났다.
이처럼 대부분의 상장기업들에서 내부자지분이 지배권을 유지하기에 충분할 만큼 높았으며, 정부도 기업공개를 촉진하기 위하여 상장기업의 경영권보호정책을 유지
|
|
|
기업의 인수를 추진하게 되고, 이런 과정을 통해
인수기업이 보유한 자원이 성장산업으로 이전.
ㆍ 업종이 성숙단계에 이르러 경쟁이 심해지면 경영합리화를 위해 동종 기업간에
합병이 일어나고 부실기업은 합병을 통해 퇴출.
ㆍ M&A는 산
|
|
|
기업 경영을 선진화하는 길이다. Part 1
Ⅰ. KT&G 와 아이칸 소개
Ⅱ. 아이칸의 KT&G M&A 의도
Ⅲ. 진행과정 및 결과
Part 2
Ⅳ. 해외 투기자본 및 한국의 M&A시장
Ⅴ. 적대적 M&A의 폐혜 및 구체적 사례
Ⅵ. M&A의 보호 규제 및 우
|
|
메뉴펼치기
