|
저작권을 침해할 여지가 미미하였다.
그러나 종이 서적들이 전자 서적으로 바뀌면서 원본과 대여본의 개념이 없어졌고, 이에 따른 저작권 문제가 대두 되었다. 가령 한 도서관이 전에는 동일한 도서에 대해서 5권씩의 종이 서적을 구입하였지
|
|
|
음반을 좀 더 효과적으로 이용하여 수익을 올리고, 소리바다 측과 사용자들도 개인적으로 건전하게 사용하는 온라인 상에서 저작물을 이용할 때 자세를 길러야 하겠다.
<참고 문헌>
이창배(2003) 「소리바다 이용자들의 저작인접권 침해
|
|
|
음악파일의 공유 시스템인 ‘소리바다’에 대한 저작권 침해여부가 뜨거운 논쟁이 되었고, 음악산업협회의 고발이 이어지면서 마침내 검찰은 소리바다에 대해 저작권을 침해 혐의로 기소하였다. 또한 소리바다와 비슷한 사례로서 네티즌들
|
|
|
저작권을 보호하는 틀이 확립되어 있지 않은 현 시점에서 품질이 그대로 유지된 상태로 정보를 간단하게 주고받을 수 있게 되는 것은 문제라고 지적하고 있다. 1. 문제의 제기
2. 음반의 전자적 유통의 시장현황과 전망
3. 디지털 유통
|
|
|
공유하고 있을 것이기 때문이다. 그렇기 때문에 mp3를 막기보다는 mp3에 뒤지는 앨범을 매력을 많이 갖게 하여, 경쟁력을 키우는 것이 mp3에 맞서고 mp3 공유 문제를 해결하는 데, 더 좋은 방법이 될 수 있을 것이라고 생각한다.
-- 저작권법 참고
|
|
|
중에도 가장 뛰어난 사업모델은 아이툰스로 아이팟에서 밖에 들을 수 없게 만든 디지털
저작권 관리프로그램에 의한 아이툰스의 사업모델이라고 생각을 한다. 1. 서론
2. 본론
2-1. 합병
2-2. 주요 음반사
2-3. 음반 소매채널
3. 결론
|
|
|
저작권법의 사례에 대해 알아보았다. 최근 정부는 불법 저작물에 대한 단속을 강화하고 있다. 또한, 청소년 저작권 침해 문제와 관련하여 그 침해행위가 우발적인 경우 1회에 한하여 조사 없이 각하가 가능하고, 일정한 경우 ‘저작권 교육 조
|
|
|
저작권법과 관련된 문화관광부나 저작권협회, 한국음원제작협회가 자신들의 이익을 위해 거대한 인터넷시장의 정보공유라는 측면을 간과하고 있다고 보지만, 소리바다의 문제점도 보이기에 적절한 유료화를 통해서 계속 운행되었으면 한다
|
|
|
저작권법 내에 저작자의 배타적인 권리를 일정한도에서 제한하는 법리를 허용하는 \'공정이용\'이라는 제도가 있기 때문에 이러한 주장은 기우일 뿐이라고 일축한다. 즉 이들은 저작권은 \'독점을 보장하고 공유를 배척하는 것이 아니라 정당
|
|
|
공유는 재산권의 침해
2) 창작자의 의욕상실
4) 정보공유는 산업붕괴를 초래함
5) 무분별한 정보공유는 사회의 혼란을 가져올 수 있다.
6. 정보공유론자의 주장
1) 정보의 독점방지
2) 저작권은 창작자를 보호하지 못함
3) 정보의 공유는 또 다른
|
|
메뉴펼치기
