|
행정법 Ⅰ, 김남진, 법문사
행정법강의, 박윤흔, 국민서관 Ⅰ. 행정상 강제집행의 의의 및 특성
1. 의미
2. 특색
(1) 민사상 강제집행과의 구별
(2) 행정상 즉시강제와의 구별
(3) 행정벌과의 구별
Ⅱ. 행정상 강제집행의 근거
1. 이론적
|
|
|
심판청구의 적법성
4. A의 헌법소원심판 청구의 인용 가능성
5. 헌법재판소가 법원의 판결을 취소할 수 있는지의 여부
(1) 법률의 규정
(2)헌법재판소의 입장
6. 소결
Ⅳ. 원행정처분에 대한 헌법소원
1.서
(1)문제의 소재
(2)원행정처
|
|
|
이론의 일환, 공공복지의 실현, 무익한 행정행위 반복의 방지, 당사자의 법적 안정성의 보장.
I. 하자의 치유
1. 의의
처분 당시에는 위법한 행정행위가 사후에 그 적법요건이 충족되거나 그 위법성이 경미하여 취소할 만한 성질의 것이 아니
|
|
|
제청 및 심판 절차
(4) 위헌심판 결정
Ⅳ. 현행 위헌법률심사의 특징
1. 현행 헌법의 규정
2. 현행 위헌법률심사제의 특색
3. 위헌법률심판기관
4. 위헌법률심사의 내용
5. 위헌법률심사제의 요건
6. 위헌법률심사제의 대상
Ⅴ. 결 론
|
|
|
심판청구 시에 권리보호이익이 인정되더라도 심판계속 중에 사실관계 또는 법률관계의 변동으로 기본권침해가 종료된 경우에는 권리보호이익이 없다. 따라서 헌법소원을 청구한 뒤에 기본권침해의 원인이 된 공권력의 행사가 취소되었거나
|
|
|
행정행위의 종류
1)법률행위적 행정행위와 준법률행위적 행정행위 2)재량행위와 기속행위
4. 행정행위의 부관
5. 행정행위의 성립과 효력
6. 행정행위의 하자
1)무효행위와 취소 2)행정행위의 부존재 3)하자승계이론 4)하자의 치유와 전
|
|
|
행정법론」, 법민사, 1999
김동희, 「행정법Ⅰ」, 박영사, 2000
김남진, 「행정법Ⅰ」, 법문사, 2002
박윤흔, 「최신 행정법강의(上)」, 박영사, 2000
홍정선, 「행정법연습」, 신조사, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 취소소송에 대한 이론적 고찰
1. 취소
|
|
|
심판을 보며 심판법을 제대로 숙지할 수 있도록 교육하겠다.
Ⅲ. 참고 문헌
강신복 외 1인(1987). 농구. 서울:동양문화사
김정태(1994). 파워 농구 교본. 서울:삼호미디어.
정성태 외 1인(1998). 농구. 서울:교학사
방 열(1995). 실전 현대농구. 서울:창
|
|
|
심판
I. 의 의
II. 요 건
III. 심 리
IV. 심결의 효과
V. 심사전치제도
VI. 특허권존속기간 연장등록출원의 거절사정에 대한 불복심판
제8절 취소결정에 대한 심판과 거절사정에 대한 심판의 비교
I. 의 의
II. 기본적 이동
III.
|
|
|
취소소송은 기본적으로 법원이라는 제3의 기관이 행정청의 처분을 통제하는 형식을 갖추고 있기 때문에 권력분립의 원칙상 적극적 변경행위는 불가능하며 소극적인 권리구제만 가능하다.
4. 단체소송의 배제
단체소송의 배제로 최근 급격히
|
|
메뉴펼치기
