|
구제형 헌법소원심판
2. 위헌심사형 헌법소원심판
Ⅲ.헌법소원심판의 청구
1. 심판의 청구권자
2. 헌법소원심판청구의 형식과 절차적 요건
Ⅳ.헌법소원심판청구의 실질적 요건
1. 공권력의 행사·불행사
2. 기본권 침해(청구인
|
|
|
행정법론(상), 법문사, 1991.
정재황, 헌법재판소의 권한과 일반소송, 공법 제24집 제1호, 1996.
조규정, “행정작용에 대한 헌법소원심판”, 헌법재판연구 제1권, 1990.
허 영, 헌법이론과 헌법(하), 박영사, 1998.
한수웅, “헌법재판소법 제68조 제1
|
|
|
제도 및 사법심사제도는 법치행정의 원리를 담보하는 핵심장치
- 법치행정 이념을 구현하기 위해 사법부가 행정작용의 합법성을 tal사하고, 행정작용에 의해 부당하게 권리를 침해받는 국민을 구제하는 것이 필요
- 구체적으로 행정부와 사법
|
|
|
행정과 실질적 의미의 행정
Ⅱ. 행정법의 의의와 특성
1. 행정법의 의의
2. 행정법의 특성
Ⅲ. 행정법의 성립
1. 대륙법계
2. 영미법계
Ⅳ. 법치행정의 원리
1. 의 의
2. 법치행정의 원리의 제도적 형태
3. 법치행정의 원리
|
|
|
행정에 대한 기존 통제장치의 약화에 비추어볼 때 그 효용성이 공감되고 있다.
우리나라의 경우 최근에 있은 옴부즈만제도의 도입에 따른 관심과 논의가 점증하고 있다. 옴부즈만제도에 관한 이론적인 파악 및 이 제도를 택하고 있는 여러 다
|
|
|
이론을 소개하면서 이를 손실보상의 영역에서 다투려는 잘못된 접근에 대하여 경종을 울릴 수 있으리라 여겨진다.
<參考文獻>
석종현, 「일반행정법(상)」, 삼영사, 2001.
이광윤. 김민호, 행정법 Ⅱ, 법문사, 2001.
김남진, 「행정법Ⅰ」, 법
|
|
|
제도의 이론적 고찰
1. 옴부즈만제도의 개요
1) 옴부즈만제도의 의의
2) 옴부즈만제도의 기능 및 특징
3) 옴부즈만제도의 유형
2. 외국과 우리나라의 옴부즈만 재도
1) 각국의
|
|
|
통치행위
라. 통치행위의 판단주체
Ⅶ. 통치행위에 대한 구제
1. 국가배상 인정문제
가. 긍정설
나. 부정설
다. 제한적 긍정설(홍정선)
2. 손실보상
3. 헌법재판소에 대한 헌법소원
4. 가분행위의 이론(박균성)
♡ 참고문헌
|
|
|
구제수단
Ⅲ.행정개입청구권
1.의의
2.행정개입청구권의 법리
3. 법적 성질
(1)실체적 공권
(2)사전예방적 권리이자 동시에 사후구제적 권리
4.성립요건
5.실행방법
사인의 공법행위
I. 의의
II. 법적 특색
1. 행정행위에 대한 특색2. 사
|
|
|
구제 제도에 관한 연구, 고려대학교 석사논문
- 장기웅(2002), 우리나라 건강보험제도의 효율화 방안에 대한 고찰, 인천대 행정 대학원 석사논문
- 대한법률구조공단 www.klac.or.kr
- 법제처 www.moleg.go.kr
- 보건복지부 www.mohw.go.kr
- 국민건강보험공단
|
|
메뉴펼치기
