|
NAFTA는 이미 8년 전 미국-이스라엘 자유무역협정이 체결되었을 때 예견됐던 바였고, 앞으로는 중남미를 모두 포함하는 범미주 공동시장이 형성될 것에 대비해 중남미 진출의 교두보를 멕시코에 설치하여 문제가 발생했을때 서두르는 단기 술
|
|
|
무역전환효과를 상쇄하기 위하여 역내국으로 생산기지를 인위적으로 이전함에 따라 비용 면에서 비효율적인 곳에 투자가 발생하는 이른바 투자구조의 왜곡이 나타날 수도 있음.
- 실제 주요 자유무역협정의 원산지규정으로부터 우회수입 방
|
|
|
무역경영사, 1999.
이창재, 중국경제의 부상과 한국의 대응, 대외경제정책연구원, 1997.
정인교, 지역무역협정의 확산과 우리의 대응방안, 대외경제정책연구, 제2권 4호, 1998.
외교통상부, 주요경제통계, 통상교섭본부, 1999.
한국통계청, 국제통계
|
|
|
무역과 국제금융의 확산 등으로 세계가 점차 하나의 사회 또는 시장으로 되어가고 있는 것으로부터 오고 있다. 유럽연합(EU)의 출범과 북미자유무역지대(NAFTA)의 결성, 우루과이라운드(UR)와 WTO체제의 출범 등에서 보는 바와 같이 이러한 교류
|
|
|
북미 경제환경과 금융시장 - NAFTA, 그 효과는?
NAFTA의 발효
90년대 들어 세계 경제의 두드러진 특징 중의 하나는 자유무역지대가 확산되면서 경제블록화추세가 이어지고 있다는 것이다. 미국, 캐나다 양국의 자동차 및 부품의 부문 간 협정이 196
|
|
|
자유무역협정(FTA)으로 대표되는 지역주의는 소멸되지 않았다. 전통적으로 우리의 주요 시장인 미국이 북미 자유무역협정(NAFTA)을 체결했으며, 유럽은 이제 유로라는 단일 통화를 사용하기에 이르렀다.
동아시아에서도 사정은 다르지 않다. 19
|
|
|
북미 자유무역협정(NAFTA)의 사례를 통한 예측
(2) FTA로 인한 산업별 발전 예측
➀자동차
➁전자/전자제품
➂섬유
➃의약품
➄중소기업
➅농업
2.문화·생활 의식적 양극화
3.결론
(1)경제적 양극화
(2)문화·생활
|
|
|
자유무역협정을 체결하는 등 주변 역외국가와의 협력도 추진하는가 하면, 다른 한편으로는 EU, NAFTA와의 협력방안도 모색하고 있다. EU와는 이미 2005년까지 EU-MERCOSUR 자유무역지대를 설립한다는 기본협정을 체결하였으며, 북미와는 2005년까지
|
|
|
협정체결 후 10여 년에 걸쳐 단계적으로 자유화되므로 관세인하의 정태적 효과가 동태적 효과보다는 나중에 실현된다. 한 연구에 의하면 개도국에서는 동태적 효과가 정태적 효과보다는 더 크게 된다고 한다. 결론적으로 지역무역협정의 체
|
|
|
자유무역지대로 나타나고 있다. 즉 EU를 중심으로 동유럽과 남유럽을 아우르는 유럽지역의 확 대된 EU, 미국 중심으로 NAFTA, MERCOSUR, ANCOM이 연합한 남·북 아메리카대륙의 전미자유무 역지대(FTAA) 또는 북미의 NAFTA, 중남미 FTA(MERCOSUR, ANCOM의 연합)
|
|
메뉴펼치기
