|
대북지원 시기별 분석. 이화여자대학교 대학원. 박선영. 2019
2) 북미 핵 협상 : 북한의 협상 태도 변화와 미국의 선택. 충북대학교. 김도태. 2003
3) 북·중동맹의 공고성 평가 및 변화 가능성에 관한 연구. 경기대학교. 강형식. 2018
4) 북한의 핵 개
|
|
|
대북한 대화와 억지정책, 국제정치논총
◎ 송주명(2002), 북한개혁의 거시적 조건: 북일정상회담, 핵문제, 그리고 가중되는 위기, 황해문화, 겨울호, 37호
◎ 이교덕(1995), 한일회담에 비추어 본 북일 수교협상: 기본문제 및 보상 문제의 타결 전
|
|
|
대북 정책에 있어서 나타나는 가장 큰 문제점으로 ‘국내여론의 결집 실패’와 ‘남남갈등의 심화’를 지적하고 있다. 그리고 그 이유로 ‘국민여론의 결집 실패’나 ‘대북 협상에서의 저자세’ 그리고 ‘북한에 대한 일방적 퍼주기식 지
|
|
|
협상분석론적 접근을 중심으로”, 동국대학교 대학원 석사학위 논문(2003)
이정복, “대북 햇볕정책의 문제점과 극복방향”, 한국정치연구8·9(1999), pp.313-354
이태호, 「김대중의 양날개 정치」, 새앎출판사, 1996
정태환. 「김대중 정권의 성립과
|
|
|
대북정책을 장악하는 빌미가 될 수 있으며 특히 북핵과 유사한 문제해결을 위해 각종 책략을 동시에 추진하는 미국의 특성으로 볼 때, 협상을 진행하면서도 시간이 점차 경과함에 따라 한편으로는 다른 수단을 병행할 가능성이 크다. 그러한
|
|
|
협상과정에서 미국의 레버리지를 높일 수 있기 때문에 항상 미국의 카드로 준비될 것이다. 이미 미국은 한반도 핵위기시 군사력 사용직전까지 갔던 경험이 있다. 이상을 요약해 볼 때 당면 금창리 지하시설 협상은 향후 미국의 대북정책과 미
|
|
|
대북감정은 절정에 달해 있었다. 이러한 상황에서 일본정부가 북한과의 교섭에 적극적일 이유는 없으며, 북핵문제 및 납치자 문제의 해결추이를 보며 협상의 속도를 조절하였던 것이다. 즉 일본으로서는 동북아 주변정세 및 국내여론의 반응
|
|
|
대북정책은 북한과의 대화 및 협상을 통하여 북한을 국제사회의 책임 있는 행위자로 이끄는 포용(engagement)정책이라고 볼 수 있다. 그러나 이러한 미국의 포용정책은 국내적 합의의 부재 등으로 소극적 포용정책이었다고 평가할 수 있다. 특히
|
|
|
대북 쌀지원과 관련하여 경제부처 관료가 북한대표와 협상을 하는 것과 같은 비정상적인 절차를 통한 정책의 수립과 집행이 발생할 가능성은 없어 보인다. 그렇다면 대안이 없는 상태에서 햇볕정책을 반대할 논리적 타당성은 별로 발견되지
|
|
|
대북정책, 정책연구 통권 131호
ⅷ. 정진위(1996), 미국외교정책, 박영사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부 이전의 한반도 정세
1. 미국의 대북정책의 변화과정
2. 미국행정부의 북미 핵·미사일 협상과정
Ⅲ. 부시행정부 대북강경정책의 이유
|
|
메뉴펼치기
