|
조약의 근본적인 불공정성과 강제력의 미약함에도 불구하고, NPT레짐은 국제사회의 대표적인 레짐이라고 할 수 있다.
북한과 이라크 사태는 핵무기 개발시도와 관련하여 NPT체제에 대한 도전문제를 야기시킨 중대한 사안이다. 탈 냉전시대에
|
|
|
핵지대화
일반적으로 특정 지역 내에서 핵무기의 부재(不在) 및 배제를 목표로 하는 비핵지대(nuclear-weapon-free zone)는 지역적 차원에서 역내 국가의 핵무기 개발 및 확산을 방지하려는 목적을 가진다. 아울러 이 개념은 핵확산금지조약(NPT：Nucle
|
|
|
핵 확산 금지조약에서 탈퇴했던 과거의 역사로 비추어 볼 때 이번 북한의 핵 포기 선언은 신빙성이 떨어진다. 더욱이 김정일 정권에 있어 북핵이 가지는 의미를 생각한다면 더욱 그러하다. 북한에 있어 핵무기는 김정일 정권의 주된 체제유지
|
|
|
NPT(핵확산방지조약)와 START(전략핵무기감축협정)같은 핵군축조약의 전략적 기반이 되는 ABM(요격미사일제한)협정을 일방적으로 파기하겠다고 선언했다. 이에 따라 핵 확산방지와 핵무기군축을 위한 인류의 노력이 수포로 돌아갈 위기에 처해
|
|
|
핵확산방지 정책의 도입 배경
▶ 핵무기 보유국의 확대로 미국의 독점적 위치 위협
▶ 1964년 중국 핵실험 성공을 계기로 미국의 핵확산방지에 보다
주도적인 역할을 하게 됨
▶ 1965.8.17 핵무기확산방지조약안을 ENDC에 제출함으로써 NPT
|
|
|
핵보유를 밝혔을 것이다. 미국은 북한의 핵개발은 당연 저지하겠다 하지만, 그들이 외치고 있는 NPT조약 위반, 제네바 합의 위반 등에는 모순이 있다. NPT라는 것이 실상 1960년 이전의 핵보유국( 미국을 포함 5개국)들만 핵무기를 보유하고 나머
|
|
|
핵무장을 하고자 하는 국가들이 이용하는 방법중 대표적인 것이 일단 NPT(Nuclear nonproliferation treaty,핵확산 금지 조약)에 가입한 후 타 가입국가로부터 핵 관련 기술을 습득하고, 바로 탈퇴한 후 핵무기를 제조하는 것인데 이란이 바로 이러한 방
|
|
|
무기(WMD) 문제의 본질
Ⅳ. 북한 대량살상무기(WMD)위협에 대한 평가
1. 북한의 핵무기 개발 및 위협
2. 북한의 화생무기위협 평가
3. 북한의 중·장거리 무기위협 평가
Ⅴ. 북한 대량살상무기(WMD)위협의 해결 전망
1. WMD 비확산 국제레짐의
|
|
|
핵실험을 최종 결정했는데 인도 정부와 전략연구자들은 핵비확산체제로부터의 압력을 배제하고 외교와 안보정책의 자립성을 지키기 위해 의한 중국의 핵위협에 굴복하지 않기 위해 핵무기의 필요성을 인정하고 있다.
파키스탄의 핵개발은
|
|
|
핵문제의 해결과정에서 주도적인 역할을 하고 있는 6자 회담의 형태를 이란 핵문제의 해결방법으로 제시하고 있다. IAEA 가 협상 중재자로서의 역할을 수행하는데 현실적으로 한계를 드러내고 있고, 이란과 EU는 NPT 틀 안에서 협상의 가능성을
|
|
메뉴펼치기
