|
제조물책임 배상보험의 보급과 안전대책에 따른 보험요율을 개정하는 등 시장 메커니즘을 활용하여 조악한 제품이 시장에서 배제되도록 환경을 정비하고, 제조·판매업자의 자율적인 대처를 통해 제품안전이 확보되는 규제체계를 지향하여
|
|
|
다르게 제조되어 안전하지 않은 경우
3. 표시상의 결함
합리적인 설명, 지시, 경고 기타의 표시를 하지 않은 경우 Ⅰ. 제조물 책임
Ⅱ. PL보험
Ⅲ. 제조물 책임 리스크의 중요성
Ⅳ. 무역업체의 제조물 책임 관리 방안
Ⅴ. 결론
|
|
|
6
Ⅳ. 영업양도와 근로승계 판례
1. 판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법 PL 판례
1. 판례 1
1) 사고
2) 결함주장
3) 평결
2. 판례 2
1) 사고
2) 소송
3) 평결
3. 판례 3
1) 사고
2) 소송
3) 화해
|
|
|
배상제도와 같은 제도적인 뒷받침과 판례가 발달한 미국의 경우이다. 그러나 우리나라는 미국과 같이 제도적인 뒷받침과 판례가 미흡하므로 EU지침이나 일본 제조물책임법과 같이 구체적으로 예시하여 법문화 할 필요가 있다. 즉, 결함의 종
|
|
|
보험료 추가할인, PL세미나 개최 등
참고문헌
김동구 - 중소기업창업 및 사업타당성 검토, 대한세무협회, 2011
김영석 - 중소기업 창업 지원 제도에 관한 연구, 군산대학교, 2008
신충교 - 제조물책임(PL)법 시행에 따른 중소기업 지원시책, 한국인
|
|
|
배상청구권
Ⅳ. 법해석(법의 해석)과 근대교육법
Ⅴ. 법해석(법의 해석)과 제조물책임법(PL법)
Ⅵ. 법해석(법의 해석)과 법률체계
Ⅶ. 법해석(법의 해석)의 방법
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(
|
|
|
책임을 부담시키지 않는다면 본 건에 대해 제조물책임을 물을 수 없을 것이다. 이에 대한 외국의 입법례에 의하면, 이 경우 제조물책임을 물을 수 없는 것이 일반적이다. Ⅰ. 고용보험법 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판
|
|
|
PL법시대에 살고 있다. 기존의 고정관념에서 탈피하여 소비자안전과 소비자중심의 제품개발과 설계, 적절한 경고표시에 대한 인식을 새롭게 할 필요가 있다.
현대자동차의 입장에선 충분한 사전 준비만이 최선의 예방책임을 깊이 인식할 필
|
|
|
배상과정에서 직접 실현해야 할 필요가 충분히 있으며, 이를 위해 직접적으로 징벌적 손해배상의 요소를 도입하거나 간접적으로 제재적 위자료를 통한 해결책을 모색해 볼 수 있음을 살펴보았다. 민형사책임이 미분화되어 있던 서양의 고대
|
|
|
제조물책임법 적용상 문제점
현재 시행되고 있는 PL법에서 규정하는 제조물이란 ‘다른 동산이나 부동산의 일부를 구성하는 경우를 포함한 제조 또는 가공된 동산’으로, 그 요건은 공간의 일부를 점하는 유형적 존재(분자가 존재하는 물질)
|
|
메뉴펼치기
