|
주둔군 지위협정[소파]’인가 ‘한미행정협정’인가
4)협정은 주한미군의 권리규정
5)시설과 구역․경비 문제
6)매향리의 비극
7)주한미군의 소요경비
8)미군기관에 고용된 한국인 노동자
9)형사재판권과 보안조치
10)불평등
|
|
|
한미관계)
Ⅵ. 제3공화국(박정희정부)의 대미관계(한미관계)
Ⅶ. 참여정부(노무현정부)의 대미관계(한미관계)
Ⅷ. 향후 대미관계(한미관계)의 내실화 방향
1. 주둔군지위협정(SOFA) 개정
2. 유엔사 해체문제와 작전통제권 환수
3. 한반도
|
|
|
한미동맹이 와해되는 원인을 찾으며 그런 문제들이 해결됨으로써 한미동맹이 더욱 공고해질 수 있다고 믿는 사람들이 많으나 이는 사실의 본질을 제대로 보지 못한 것이다.
물론 작전통제권, 주한미군 유지비, 주둔군지위협정(SOFA) 등은 모
|
|
|
을 받은 지 2년 11개월만에 원고 승소 판결을 확정받은 것이다. 이 확정 판결은 한미 주둔군지위협정(SOFA) 민사특별법 등에 의해 국가의 손해 배상 책임을 인정한 첫 사례가 된다. 이 판결로 소송을 제기한 매향리 주민 14명은 9백75만원에서 1천1
|
|
|
주둔군 지위협정(SOFA)의 체결로 보장된다. 이에 따라 맺어진 주한미군의 지위에 관한 협정이 바로 한미 SOFA 다.
예전엔 한미행정협정이라 많이 불리웠으나 행정협정은 국회의 비준 없이 행정부간의 서명만으로 발효되는 간단한 형식의 조약
|
|
|
주둔군지위협정(SOFA)에 따른 법리 공방
1) 2001년에 개정된 SOFA 합의의사록 제3조 2항
2) 환경 정보 공유 및 접근 절차 부속서 A
3) 한미 안보정책구상(SPI) 회의
3. 환경정화 협상상의 문제점
1) 8개항 조치란?
2) 오염자 부담 원칙
3) 책임감 없
|
|
|
한미상호방위조약 및 SOFA 협정에 대해 파기 선언을 촉구하는 성명서 발표
연일 이어지는 미군의 환경오염 사고에 대한 우리 정부와 미국정부에 요구하는 성명서 발표 주둔군지위협정(SOFA) 실질적인 개정안 제시를 촉구하는 성명서 발표
환경
|
|
|
한미 상호 방위 조약’에 의거해 군사기지를 제공한 1953년부터이다. 그러나 기지 이외에 주한미군에게 토지 및 시설 등의 지원을 법률적으로 규정한 것은 1966년 ‘주둔군지위협정’이다. 미국은 79년대 지 각종 경제적, 군사적 원조를 한국에
|
|
|
한미행정협정과 소극적인 경찰의 태도 등으로 인해 사건은 해결되지 못하고 미궁에 빠지는 경우가 대부분이다.
이러한 상황에는 몇 가지 이유가 있다. 첫째, 한국과 미국 정부간에 체결된 불평등한 주둔군지위협정(SOFA)으로 인해서, 사건이
|
|
|
한미군사관계의 국제법적 조명 - 한미행협개정을 촉구하면서’, 주한미군범죄근절운동본부 엮음(1999), 『끝나지 않은 아픔의 역사 - 미군범죄』, 개마서원
______ 외(2000), 『한-미 주둔군지위협정 연구』, 아시아사회과학연구원
이현철(2000), ‘
|
|
메뉴펼치기
