|
FTA의 영향을 분석하고자 한다.
이 논문은 부분 균형 분석이 아닌 연산가능일반균형모형(CGE)를 이용하여 연구를 수행하고 있다. 부분균형분석은 국내 수요 및 공급함수, 그리고 수입수요함수를 시계열을 사용하여 추정한 후 연립방정
|
|
|
경제자유구역에서 서비스개방의 저지선이 허물어지고 이는 다시 WTO 서비스개방의 현실적 근거가 되는 식이다. 따라서 WTO 농업·서비스개방저지, 지역간·양자간 자유무역협정저지, 경제자유구역저지는 신자유주의 세계화 저지 연대전선으로
|
|
|
(16품목으로 축소)
<1999년>
2월 제1회 한일투자협정 예비협의(서울)
3월 한일정상회담·「한일경제 아젠다 21」발표. 투자촉진, 기준인증 등 분야에서 협력할 것에 합의. 오부치총리, 고려대에서 정책연설(「동북아시아자유무역구상」언급)
|
|
|
무역협정의 회원국들은 동시에 WTO 회원국인 경우가 대부분이므로 보다 발전된 정책과 함께 그들 무역 및 경제관계를 위한 절차의 채택을 보장하게 되는 것이다. 지역주의의 현황과 다자주의와의 관계
Ⅰ. 주요 지역무역협정
1. EU
2. N
|
|
|
무역자유화를 추진하던 ASEAN도 중국의 의사표명에 고무되었는지 그 이후 한국과의FTA를 제의하는 등 지역통합에 있어 어느 정도의 역할과 권한을 행사할 움직임을 보이고 있다. 이렇듯 한국과 일본을 중심으로 조용히 진행되던 동아시아의 지
|
|
|
경제통상론, 김영사, 1999.
- 김성수, 통상정책 정치경제학, 학신사, 1998.
- 박정래, 미국 경제정책 변천사, 우일사, 1995. I. 서론
II. 미국의 경제정책
(1) ~1930년 시기 : 농업의 침체와 보호무역주의
(2) 1934～1945년까지 : 상호무역협정
|
|
|
자유무역협정의 형태는 미리 정해진 것이 아니라 당사국간에 만드는 것이기 때문에, 자유무역협정 체결에 대한 논의가 많으면 많을수록 양국에 유리한 경제협력체를 구축할 수 있을 것이다. 한일 FTA는 동북아 및 동아시아 경제통합을 달성하
|
|
|
자유무역협정은 다자간 무역체제를 보완하는 보완물이지 걸림돌은 아니라는 것이다. 이 보고서는 일단의 국가들이 다자간으로는 그 당시에 협상이 불가능하였던 규범과 약속들을 지역무역협정을 통하여 협상할 수 있었다고 지적하고 있다.
|
|
|
아 지역의 경제통합체들도 소속 지역전체를 대상으로 한 경제통합체를 형성하려는 장기비전을 추구하고 있는 것으로 분석된다. 이러한 유사성에도 불구하고 EU는 현재 주변지역 및 역외국과 여러 차원의 특혜무역협정을 체결함으로써 시장
|
|
|
무역정책은 변모를 겪고 있다.
미국은 1974년 통상법 성립후 자유무역 보다도 공정무역에 역점을 두었다. 이 공정무역은 덤핑수출·보조금수출과 같은 불공정경쟁뿐만 아니라 상호주의에 입각하여 미국에 비해 상대국 시장이 폐쇄된 경우, 상
|
|
메뉴펼치기
