|
TPP란?
- 개념, 의의, 역사
2. TPP에 대한 각국의 입장
- 미국, 중국, 일본, 동남아시아
3. 한국의 상황
- 12개국과의 FTA 현황, 한국의 입장
4. My view on TPP
-실익측면,대안측면, RCEP
5. 결론
|
|
|
RCEP 체결 시 경제적 지위 / 효과`
EU, NAFTA, TPP를 능가하는 가장 큰 경제블록이 출현 예상
실질 GDP와 후생 모두에 긍정적 효과를 가져올 것으로 기대
RCEP 협상에 참가하고 있는 국가간의 무역비중(역내무역비중)은
지속적으로 증가하
|
|
|
RCEP에도 긍정적인 영향을 가져오도록 해야 할 것이다.
Ⅶ. 참고문헌
이시영 외 1인(2013), 한중 FTA 개혁의 기회인가 혹은 수렁인가, 국가전략 제19권 2호
성한경 외(2013), 국제통상환경의 변화와 한중 FTA 대응전략, 한국국제경제학회 세미나
정환
|
|
|
TPP 등을 통해 미국, EU 등과 FTA를 체결할 경우, 한-미/한-EU FTA 선점 효과는 감소하고, 미국과 EU 시장에서 일본기업과의 경쟁이 더욱 심화될 것으로 보인다. RCEP의 경우도 중국, 아세안, 인도 등 역내시장에서 한·중·일 3국 기업 간 경쟁은 더욱
|
|
|
기준 5대 교역국 : ① 중국(2,151억불), ② ASEAN(1,311억불), ③ 일본(1,032억불), ④ 미국(1,019억불) ⑤ EU (997억불) ※ 우리나라와 RCEP 체결국가간 교역비중: 47.15% (2012년 기준) 01. 등장배경
02. 세계경제블록
03. TPP vs RCEP
04. 한국의 향후 방향
|
|
|
RCEP 추진의 필요성 [ Regional Comprehensive Economic Partnership ]
2. 지역경제통합에 따른 효용 극대화
-’스파게티 볼’ 효과 발생 최소화 01. 등장배경
02. 세계경제블록
03. TPP vs RCEP
04. 한국의 향후 방향
|
|
|
를 둘러싼 대표적인 경제통합 논의는 미국 중심의 TPP*, ASEAN 주도의 RCEP*, 한-중-일 FTA 등이 있다. 동시에 한-중 FTA가 별도로 추진되고, 일본이 TPP 참가를 검토하는 등 아시아 역내 국가들의 개별 사정에 따라 경제 통합 지형도가 복잡하게 얽혀
|
|
|
아시아, 태평양 지역의 경제를 통합하기 위한 TPP, 동아시아의 무역질서를 수립하기 위한 RCEP(역내 포괄적 경제 동반자 협정)의 영향, 상호 간의 무역 의존도가 매우 높아진 한중일 3국의 FTA 등 다자무역질서가 존재하는 공간이라는 의미를 갖
|
|
|
해 보면 RCEP 체결후 10년 경과시 최대 1.76%의 실질 GDP 증가 및 194.56억불의 후생 증대 효과 예상되고 있다. 또한 RECP는 인구 규모에서는 34억명으로 세계 최대이자, TPP와 EU에 버금가는 경제통합체 형성으로 우리의 시장 확대 및 안정적인 경제성
|
|
|
RCEP의 경우 한·중·일 FTA가 실질적인 진전을 이루어야 RCEP 도 추진력을 얻을 수 있다는 점에서 우선적으로 한·중·일 FTA 협상 타결에 집중할 필요가 있음. 또한 TPP는 금년말 타결을 목표로 하고 있어 한·중·일 FTA보다 빨리 협상이 종결될 가능
|
|
메뉴펼치기
