|
TV토론이 방송사 중계프로그램의 하나로 출발한 것과 달리 우리나라는 공식적인 선거과정의 하나로 간주되고 있는 것이다. 때문에 TV토론이 후보자간 토론을 통해 유권자들의 선거관심을 제고하고, 후보자간 비교를 통해 합리적 투표행위에
|
|
|
텔레비전 선거 토론의 특성은 텔레비전, 선거, 토론을 합성하는데 따른 문제에서 기인한다. 그러므로 인해 논리와 수사가 만나는 접점에 존재하며 이미지라는 후보자의 목적과 정책이라는 유권자의 권리를 동시에 제공해야 한다.
Ⅷ. 향후 TV
|
|
|
선거: 후보TV토론 운영과 평가」 2004.
신진. 「공명선거 정착과 선거문화 발전을 위한 정당의 역할」 (정당발전을 위한 토론회) 대 전광역시 선거관리위원회. 1995.
신진. 「정당과 선거제도 개혁」 p 113-126. 충남대학교출판부. 2004
오연호. ‘국
|
|
|
후보자가 동의하는 인물이라면 사회자로서 무리가 없다고 생각된다. 또한 가능하다면 이러한 자질을 갖추고 있는 사람 가운데 방송 경험이 있거나 굳이 방송이 아니더라도 선거 관련 토론회의 사회 경험이 있는 사람일수록 TV토론의 사회자
|
|
|
토론과정 시청자 참여, 토론회 뒤 후보 답변과 쟁점에 대한 토론회 개최 등 사전사후과정에 충실할 필요가 있다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라의 경우 미디어를 이용한 선거캠페인의 요체는 텔레비전 토론(이하 TV토론), 찬조연설,
|
|
|
선거법은, 돈 들이지 않는 선거와 선거공영제를 위한 미디어를 통한 선거운동 확대를 가져왔다. 그 동안 청중동원 등 폐해가 컸던 합동연설회와 정당/후보자 연설회를 폐지하고 후보TV토론을 국회의원 선거에까지 확대 도입했다. 특히 그 동
|
|
|
TV토론 왜 필요한가?
1) TV토론은 반드시 필요하다
2) TV토론의 제도화가 필요하다
Ⅱ. 97대통령선거의 TV토론! 무엇을 어떻게 해야 하는가?
1) 방송3사가 개최한 TV토론의 문제점
2) 15대 대통령선거 TV토론 모델
3) 후보 대결 방식 및 토
|
|
|
선거운동기간을 28일에서 23일로 단축
-정당-후보자 연설회의, 옥외집회 폐지, 옥내연설회의 개최도 전 선거에 비해 5분의1로 감소 하나
-1997년 사회적 맥락
-15대 대선 선거 전개양상
둘
방송 측면
-후보별 TV선거광고
-TV토론회
셋
|
|
|
텔레비전과 이미지, 그리고 선거, 서울: 나이종수, 선거와 텔레비전 토론, 한국언론연구원(편), 선거와 미디어(1995)
* 권혁남(2002), 미디어선거의 이론과 실제, 커뮤니케이션북스
* 박성호(2002), 인터넷 미디어의 이해와 활용, 커뮤니케이션북스
*
|
|
|
선거운동기간 중에 여론조사결과를 보도하지 못하게 규제하는 것은 잘못된 것이다.
여섯째, TV토론회와 정치광고의 단가가 너무 비싸다. 돈 없는 후보자가 접근할 수 없는 단가는 원천적으로 기회의 균등을 봉쇄하는 것임은 물론 금권선거를
|
|
메뉴펼치기
