|
들었다. 현재는 정규직으로 일을 하고 있으며 가끔 계약직으로 일을 하는 다른 간호사들을 보면 안타까운 생각이 들기도 한다. 처음부터 이 병원의 계약직과 정규직의 차이를 제대로 알아보지 않고 지원한 나의 잘못도 있었지만 비정규직 보
|
|
|
(2) 가치지향성 토론：소프트/구체적 주제
3) 텔레비전토론에 참여하는 사람들
(1) 사회자
(2) 패널：전문가와 일반인
(3) 일반시청자
4) 토론의 지식：전문적 지식과 대중적 지식, 사적 경험
5. 맺는말：공론장으로서의 TV토론의 한계
|
|
|
논의
1. TV 토론 프로그램의 정의 및 특성
2. TV 토론의 기능
3. TV 토론과 이미지
III. 연구 방법
1. 분석 대상 선정
2. 분석 유목 설정
IV. 연구 결과
1. 발언 회수
2. 주장의 특성
3. 영상 언어
V. 결론
VI. 제언 및 한계
VII. 참고 문헌
|
|
|
TV토론프로그램 비평:질문 들여다보기, 제13회 방송 세미나 주제발표문, 바람직한 대선 TV토론 프로그램의 방향모색, (사)21세기 방송연구소, 한국방송비평회 공동주최, 한국프레스센터 후원 - 1997
득주편 저, 시민·정치, 그리고 국가, 대왕사 - 1
|
|
|
TV 토론
TV 정치 토론 의의
╋━━━━━━━━━━─────────
（언론 보도）
언론사의
메시지 여과 통제
➜ 불공정시비
후보자 개인 의한
일방적 전달
➜ 유권자
흥미 X
（TV 토론）
|
|
|
TV토론
http://www.kbs.co.kr/1tv/sisa/kbsspecial/vod/1417547_11686.html
3.신문기사
[서울신문]2003-08-16
[조선일보]2004-05-21
[문화일보]2005-03-09
[세계일보]2005-10-03 Ⅰ.서론
Ⅱ.전시작전통제권과 작통권을 둘러싼 한국의 기존논의
Ⅲ.한미동맹의 변화와 미
|
|
|
후보들도 지역의 현안을 분석하고 비전을 제시하는데 초점을 두어야 하고 유권자들에게 후보들의 자질을 판단하고 검증할 수 있도록 충분한 정보를 제공하는데 힘써야 한다는 것이다. 지금의 TV토론은 너무 이미지정치만을 강조하거나 정책
|
|
|
TV 토론≫
1. TV 토론의 정의
2. TV 토론의 정치적 속성
3. TV토론의 기능과 가치
4. 현대정치와 텔레비전 토론
5. TV 토론의 특징과 유형
6. TV 토론이 유권자에게 미치는 효과
7. TV토론에 대한 평가 및 문제점
8. 바람직한 TV토론의 방향
<< 인
|
|
|
후보들의 이미지 메이킹 전략
4. 해외 대선 이미지 전략 사례 분석
4.1 케네디 vs 닉슨 TV토론의 이미지 전쟁
4.2 오바마의 커뮤니케이션 전략과 SNS 활용
5. 이미지 전략의 성공과 실패 요인 분석
5.1 성공적인 이미지 전략의 공통 요소
|
|
|
TV토론
1. 토론 주체의 문제
2. 토론 시기의 문제
3. 토론회 횟수와 형식 문제
4. 토론 참여 초청 후보자 범위의 문제
5. 패널리스트 및 사회자 선정 문제
Ⅹ. 공직선거및선거부정방지법(선거법, 공직선거법)과 여론조사
?. 선거법공직선거
|
|
메뉴펼치기
