|
TV토론이 기능을 상실한 원인 / 문제점
1. 사회적 이슈별 정당 지지율 변화
2. 우리나라 유권자들의 투표행태에 정당이 미치는 영향
3. 방송 3사 TV토론 출연자 분석
4. 선거기간 동안 실시된 후보자 간의 TV토론 분석
5. 관련 법규상의 문제점
|
|
|
1. TV토론의 의의
가치 있는 정보를 시민에게 공정한 방법으로 알림으로써 유용한 정보를 제공.
후보자가 유권자를 위해 무엇을 할 것인지 공개적인 약속.
유권자를 구경꾼이 아닌 행위자로서 정치과정에
적극적으로 참여할 수 있
|
|
|
언론의 공인론
Ⅳ. 대통령과 언론의 제국주의
Ⅴ. 대통령과 언론의 선거
1. 텔레비전과 정치 참여
2. 신문과 정치참여
3. 인터넷과 정치참여
Ⅵ. 대통령과 언론의 정치수사
Ⅶ. 대통령과 언론의 토론프로그램
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
시민패널
1. 시민공청회
2. 시민포럼
3. 시민패널과 자문위원회
Ⅴ. 총선거(총선)보도(국회의원선거보도)의 문제점
Ⅵ. 잘못된 총선거(총선)보도(국회의원선거보도)의 사례
1. 위험수위 넘어선 편파왜곡보도
2. 대표 따라잡기 및 이미지
|
|
|
TV토론을 의무화해야 한다.
두 번째, 정책토론으로의 전환을 모색해야 한다.
라. 언론의 지지정당 공개 표명
주관적 의사 개입을 통한 유권자들의 왜곡된 정보 수용을 방지하기 위해 미국의 경우는 신문지상에서 후보 지지를 실행
*참고문헌
|
|
|
후보의 경우에는 앞으로 남은 대선 토론에서 어떠한 모습을 보여줄 것인가가 가장 큰 변수가 될 듯 보인다. 실제로 달변가가 아닌 박 후보의 경우 언변에 약하고, 임기응변에 적절하게 대응치 못하는 모습을 그 동안 TV에서 자주 노출함으로써
|
|
|
시민연합 세미나 발표논문, 2004
4. 안중근, 유권자의 이념 성향과 정당투표 : 17대와 18대 국회의원 선거를 중심으로, 한양대학교, 2011
5. 언론개혁시민연대, 17대 총선과 언론보도 : 토론회, 2004
6. 전국언론노동조합, 17대 총선과 지역언론의 역할,
|
|
|
후보 지지도 여론조사는 뉴스에서 첫 번째 또는 두 번째 머리기사로 보도해서는 안 된다
5. TV토론에 대한 사후 보도는 후보들의 토론 승패를 가리거나 후보들의 발언 내용을 단순히 나열식으로 보도해서는 안 된다
6. 선거를 지나치게 부정
|
|
|
시민단체의 낙천, 낙선자 명단 발표에 대한 보도
Ⅵ. 보도 감시 기준에 따른 평가
1. 빈약한 정책보도와 후보자질 검증
2. 불공정 편파 왜곡보도
3. 정당 수뇌부 중심의 보도 태도
4. 여론조사에 나타난 문제점
5. 여과없는 비방과 흑색선전
|
|
|
TV 토론≫
1. TV 토론의 정의
2. TV 토론의 정치적 속성
3. TV토론의 기능과 가치
4. 현대정치와 텔레비전 토론
5. TV 토론의 특징과 유형
6. TV 토론이 유권자에게 미치는 효과
7. TV토론에 대한 평가 및 문제점
8. 바람직한 TV토론의 방향
<< 인
|
|
메뉴펼치기
