|
내 민주주의 5
2. 정당 내 각종 위원회와 회의가 활성화 5
3. 활발한 토론문화 5
4. 합리적 정당 운영 5
5. 시민사회와 국가 연결 6
6. 정치사회화 6
<참고문헌> 7
-써머리- 정당의 기능에 대하여 논하여라. 7
Ⅰ.序 7
Ⅱ.정당의 개념과
|
|
|
토론위원회가 전국적인 평가 프로그램을 통해 새로운 토론방식을 평가하고 지속적인 개선방안을 모색하고 있다. 이는 후보자 TV토론을 개선하기 위한 노력이 한시적이 아닌 지속적인 과제임을 입증하는 것이다. 국내에서도 TV토론제도의 개
|
|
|
TV토론을 선거제도로 발전시키고 있는 미국에서는 후보자간의 직접 충돌식의 토론을 채택하지 않고 있다. 반면 유권자들이 참여하는 시민포럼방식의 토론형식이 이용되고 있다. 어떤 토론형식이 우리에게 적합한 토론형식인지 판단하는 것
|
|
|
토론 분석을 통해 우리는 알 수 있다. 위의 경우, 각각의 패널들은 나름의 사례제시를 통해 의견을 강화하고 있으며, 한 쪽의 특성을 일관적으로 나타내고 있지 않다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 시사점
텔레비전 토론이 과연 공론장으로 기능하
|
|
|
텔레비전 토론, 서울: 나남 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미디어선거의 의의
Ⅲ. 미디어선거의 역사
Ⅳ. 미디어선거토론(TV토론)의 실태
Ⅴ. 미디어선거토론(TV토론)의 문제점
Ⅵ. 각당의 미디어선거토론(TV토론) 전략
1. 열린우리당
2. 한나라당
|
|
|
TV합동토론회, 저널리즘 비평 Ⅰ. 서론
Ⅱ. TV선거토론(TV토론)의 정의
Ⅲ. TV선거토론(TV토론)의 유형
Ⅳ. TV선거토론(TV토론)의 중요성
Ⅴ. TV선거토론(TV토론)의 영향력
Ⅵ. TV선거토론(TV토론)의 쟁점
Ⅶ. TV선거토론(TV토론)의 지향
|
|
|
토론 VS TV토론>, 서울:역락
이기현안동근(1998), <방송과 정치: 선거방송연구>, 서울: 한국방송개발원
이효성(1997), <대통령 선거와 텔레비전 토론>, 서울: 나남
책임연구원 나미수(2003-01), <TV 시사토론>, 서울: 한국언론재단
최영묵,
|
|
|
시민연합. 대선주자 여론조사, <동아><조선>해석이 왜 이럴까?. 오마이뉴스. 2017. 03. 28 http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002311524 (2017. 04. 06)
허균. 논란의 내일신문 여론조사, 최다 인용은 <조선>. 오마이뉴스. 2017. 04. 14 htt
|
|
|
하이퍼텍스트 링크
4) 직접접근
2. 인터넷을 통한 정치적 성향의 변화
Ⅴ. 미디어정치의 양면성
Ⅵ. 인터넷정치의 활용능력과 실태
Ⅶ. 미디어정치와 현대민주주의의 위기
Ⅷ. 한국정치의 당면과제 및 전망
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
10. 선거여론조사의 부정확성
11. TV토론 보도의 문제
Ⅵ. 언론의 선거보도 사례
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
Ⅶ. 향후 언론 선거보도의 새로운 방향과 목표
1. 사실성의 원칙
2. 공정성의 원칙
3. 유용성의 원칙
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
