|
프로그램을 보지 않는 시청자는 수신료를 내지 않아도 된다는 주장
3. 시장원리에 맡기면 공익성을 오히려 더 효과적으로 구현할 수 있다는 주장
4. KBS의 특정 프로그램에 대한 주관적 평가를 수신료 통제와 연결
Ⅵ. TV수신료(KBS수신료) 분
|
|
|
프로그램
1. 학습
2. 제도?문화
3. 리더십
4. 평가?보상
5. 정보시스템
6. 지식경영 분위기 확산
1) 부서별 홈페이지 구축
2) 지식 올림피아드
3) 사내 전문가 제도
4) 지식마일리지
5) 신지식인 운동
Ⅵ. 삼성의 전략적 제휴 성공사례
|
|
|
평가
3) 결국에는 지상파가 광고수입을 높이기 위한 방편일 뿐이다?
4) 방송시간 연장은 질적 하락을 가져올 것이다?
5) 시청률 낮은 시간에 시사교양이나 외주 프로그램을 몰아넣고, 프라임타임대 시간에 인기 많은 프로그램만 편성하게
|
|
|
프로그램 전면 배치
2. 공익성있는 프로그램 집중 배치
3. 대응?중복편성 피해
Ⅵ. 지상파낮방송의 우려사항
1. 프로그램의 질적 저하에 관한 우려
2. 재방송에 대한 우려
Ⅶ. 지상파낮방송의 시행 과제
1. 프로그램 편성
2. 공영방송 재
|
|
|
TV수신료(KBS수신료)의 개선 방안
1. 공영방송 제도와 이념에 대한 분명한 사회적 합의를 모아야 한다
2. 수신료만을 다루는 외부의 전문기관이 만들어져야 한다
3. KBS에 대한 종합적인 평가와 개혁적 비전을 강구해야 한다
Ⅶ. 결론
참고
|
|
|
프로그램 만들기
1. 시청률 높은 프로그램 만들기
2. 질 높은 프로그램 만들기
Ⅴ. 우리나라 방송 제작방식의 문제점과 개선방향
1. 방송 제도의 문제
2. 제작 시스템의 문제
3. 제작의 개방화 문제
4. 전문인력의 확충문제
5. 관료 구조의
|
|
|
사내 의사소통 구조의 민주화
3) 공정 인사시스템 마련
4) 구조조정 등 경영 합리화 문제
2. 한국방송의 외적 과제
1) 공정방송 구조 확립
2) 수신료 인상 등 재원안정
3) 2TV 정체성 확립
4) DTV 전송방식 문제
5) 지역국 활성화
참고문헌
|
|
|
2.3.1.1. 선정성에 관련된 프로그램 분석
2.3.2. 케이블 프로그램의 사생활침해
2.3.3. 폭력성
2.3.4. 노이즈 마케팅
2.3.5. 독창성
2.4 원인분석
2.4.1. 방송경영구조의 시장화
2.4.2. 방송의 윤리의식 퇴색
2.5 해결방안
3. 결 론
|
|
|
TV토론(TV선거토론) 사례
1. 독일 정치에서 선거방송이 차지하는 비중
2. 후보자 대담 프로그램
3. 선거 토론방송에 대한 규제
4. 선거 광고방송
5. 선거토론 방송에 대한 논의와 평가
Ⅵ. TV토론(TV선거토론)의 발전 방안
Ⅶ. TV토론(TV선거
|
|
|
4주차-좋은 소비! 좋은 구매!
5주차-소비자! 당신의 능력을 보여주세요
6주차-Go!Go! 소비자
Ⅷ.예산편성
Ⅸ. 홍보
Ⅹ. 평가
〔부록1〕
|
|
메뉴펼치기
