|
새로운 경쟁사회에서 생존하기 위한 수단이라 생각한다. I. Max Weber
II. 관료제
I.관료제의 특징과 문제점
Ⅱ.현대사회에서의 관료제의 적용의 문제점
III. 한국 공직문화에 대한 비판
IV. 바람직한 한국행정을 위한 제안
V. 결론
|
|
|
Weber는 관료제의 병리현상의 출현과 같은 비관적인 상황에 대해 경계한 것도 사실이지만, 사실 Weber의 관료제 모형은 대규모 조직에서 효율적인 운영을 가능케 하는 거의 유일한 방법으로서 차용되었으며 사회, 경제, 정치적 성장에 발맞추어
|
|
|
경직성 초래
①조직의 복잡성으로 인한 갈등·불화
②조직운영을 위한 경비지출이 많음
③계선과 참모간의 책임전가사태
④의사전달의 혼란 -조직의 개념
-Weber의 관료제란? 그 의의와 한계는?
-계선조직과 참모조직의 비교설명
|
|
|
관점에서 경험적으로 국가의 성격과 공공정책을 분석
다. 국가와 경제, 국가와 사회의 관계를 보다 심층적ㆍ구조적으로 파악하지 못한다는 비판 1. 서론
2. Weber의 Marx비판
3. Weber의 관료제 국가론
4. neo-Weber주의 국가론
5. 결론
|
|
|
창의적인 시도를 기대하기 어렵다. 관료적 조직으로서의 학교
1.권위의 개념
♠ 학교조직에 있어서 권위관계의 세 가지 특징
2.권위의 유형
(1)Weber의 구분
(2)Peabody의 구분
3.Weber의 관료제 모형
♠ 관료제의 특성과 순기능과 역기능
|
|
|
. 현재 우리나라 공직 사회의 구조가 거의 모두 관료제적인 성격을 보이고 있다. 공직사회 뿐만 아니라 각종 기업에서도 관료제적인 운영을 보이고 있다. 관료제가 구조상 혹은 특성상 많은 문제가 나타나고 있지만 아직까지 관료제를 대신할
|
|
|
1. Max Weber의 Ideal Type은 어떤 측면에서 좋은 관료제의 완성에 도움이 되는가? 그리고 어떤 측면에서 방해가 되는가?
순기능적인 특성
전문화 : 제한된 범위의 공식임무 부여로 숙달된 기능과 업무처리능력을 가질 수 있고 개인의 책임성 확
|
|
|
관료제적으로 조직되었다고 강조했다. 반면에 어떤 조건하에서는 민주주의가 관료제적 조직에 대해 방해물을 만든다고 주장했다. 그는 관료제와 민주주의의 문제를 관료제의 兩向性으로 설명하고 있다. 여기서 Weber는 관료제를 Michels와 달리
|
|
|
관료제와 조직 및 행정 : D. 슈만, 박영기 역, 대영문화사, 1986 1.관료제의 개념
2.관료제의 의의
3.관료제의 연구
(1) K.Mark의 시각
(2) R.Michels의 시각
(3) M.Weber의 시각
(4) M.Weber의 이론 수정
4.관료제의 집단주의
5.관료제의 역
|
|
|
베버의 생애와 정치적 지향
(1) 지적 배경
(2) 현실정치에의 참여
(3)베버시대의 독일사회
(4) 베버의 정치적 지향
2. 베버의 관료제론
2-1. 개념적 기초
2-2. 권위와 지배의 세 가지 유형
2-3. 세 가지 지배형태에서 나타나는 관료제의 특징
|
|
메뉴펼치기
