|
권력 : 근대 독일 지성사 연구, 문학과 지성사
표명선(1994), 권력분립의 원리와 그 현대적 이해, 법학논문집 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지식과 권력의 관계
Ⅲ. 지식과 권력의 담론
Ⅳ. 카아의 지식과 권력의 역사학
Ⅴ. 지식과 권력을 통해 본
|
|
|
역사학 또는 대학 안에서 권력을 가지고 있기 때문에 받아들여지는 것이 아니다.
일부 전문 역사가들은 역사란 기본적으로 사회의 지배적인 집단에 과한 것이고 또 그래야 한다고 주장하였다. 그러나 서유럽과 미국의 좀더 넓은 역사학계에
|
|
|
리처드 에번스, 이영석 옮김,『역사학을 위한 변론』 소나무, 1999 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.객관적 지식과 권력은 중립적인가
2.진리와 지식은 권력의 산물인가
3.역사학은 지배 이데올로기인가
4.집단적 정체성과 역사 서술
Ⅲ.결론
|
|
|
역사학계의 이론적인 도움이 필요하였다. 때문에 일찍부터 북한의 역사학은 권력과 유착되거나 그 통제를 받지 않을 수 없었다. 그들은 북한정권 성립의 정당성을 주장하기 위하여 민족해방투쟁사 연구에 처음부터 역점을 두는 한편 역사발
|
|
|
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.객관적 지식과 권력
2.진리와 지식은 권력의 산물인가
3.역사학은 지배 이데올로기인가
4.집단적 정체성과 역사 서술
*참고내용* 유럽중심주의와 지배이데올로기
Ⅲ.결론
|
|
메뉴펼치기
