|
소송물이론에 따른 분쟁주체지위승계인의 범위
(4) 사안의 적용
2. 전소의 기판력이 소유권확인의 소에 미치는지 여부
(1) 문제의 소재
(2) 기판력의 객관적 범위
1) 서
2) 판결이유 중의 판단
3) 판결이유중의 판단-선결적 법률관
|
|
|
민사소송법 p541~542
참고문헌
이시윤, 신민사소송법, 박영사
정동윤유병현, 민사소송법, 법문사
서철원, 미국 민사소송법, 법원사
호문혁, 민사소송법(제5판), 법문사
유병현, 기판력의 객관적 범위-판결이유의 구속력을 중심으로-,고려대학교
|
|
|
기판력과의 관계 설정이 무엇보다 중요하다고 할 수 있다. 그 것을 위해서는 민사소송의 이념을 적절히 고려하면서 현재의 집중심리제도를 함께 염두 해 두는 노력이 필요하다고 생각된다.
참고문헌
김상원 등저, (주석)신민사소송법, 한국사
|
|
|
민사소송법을 혼동한 답안으로 좋은 점수를 기대하기 어렵다.
(나) 각 개념에 해당하는 대표적 사례를 암기하라.
민소법 개념들은 이해하기도 어려울 뿐만 아니라 암기도 쉽지 않다. 사례를 통하여 이해하고 사례를 암기하는 방법이 좋다.
|
|
|
소송계속 중 제시한 새로운 처분사유는 통관보류처분 당시에 존재하던 사유로서 당초의 처분사유와 기본적 사실관계의 동일성이 인정되므로 새로운 처분사유로의 변경이 허용되며 통관보류처분의 동일성도 유지된다. 따라서 후소법원이 심
|
|
 |
소송의 붕괴
(1) 본소의 취하. 각하
1) 참가인 동의 요부
2) 본소의 취하. 각하의 경우 독립당사자참가소송의 종료 여부
① 공동소송잔존설
② 전소송종료설
(2) 참가의 취하. 각하
1) 동의 요부
2) 본소송의 잔존
(3) 소송탈퇴
Ⅳ. 結論
[
|
|
|
기판력이 미치지 아니하나, 정당한 사유가 없으면 기판력이 미친다고 하여 제한적으로 기판력을 확장하였다. 이는 원·피고의 通謀로 제3자가 불이익을 받는 것을 막기위한 조치이다.
2.會社關係訴訟
회사관계소송에 있어서 청구인용의 판결
|
|
|
사례분석 - 서울시현장시정지원단제도··················································4
1. 도입 배경 및 목적
2. 추진 절차
3. 성과
Ⅳ. 시사점··········································
|
|
|
사례 柄貞介, 司法改革と家庭裁判所, 新しい家庭裁判所をめざして(鈴木經夫判事退官記念論集)
를 인용하면서 가사소송절차가 어떻게 바뀌어야 하는 것을 생각해 본다.
『어떤 남편으로부터 이혼조정신청이 있었는데, 제1회 기일부터 상대
|
|
|
사례 연구: 일본의 주세에 관한 분쟁”, 대외정책연구소, 1997.
외교통상부, “우리 나라와 관련된 분쟁현황” 다자통상협력과, 2002, 9월.
외무부. “우루과이 라운드 협상결과 및 평가”, 1995, 8월호
장치순, 무역계약론, 형설출판사, 2001.
서정
|
|
 |
사례별 맞춤 대응전략을 모색하고자 한다.
송무 전단조직을 확충하고 변호사와 유기적 업무관계를 바탕으로 중요 소송의 대응을 강화하겠다.
- 매 분기 추진 및 연말 완료
결언
국세청 징세송무국장으로서 성과와 역량중심 인사로 경쟁력 있
|
|
 |
중심지로 육성하기 위해 필요한 정책에 대해 사례를 들어 설명하고, 그것을 위해 인천상공회의소가 수행해야 하는 역할은 무엇입니까?
3. 본인의 가장 큰 강점은 무엇이며, 그것을 기업 지원 업무에 어떻게 연결하여 어떤 방법으로 추진할 계
|
|
메뉴펼치기
