|
연결된다. 한편 http://www.viagra.co.kr를 입력하면 “등록되지 않은 도메인이거나 사용중지된 도메인인지 확인하십시오.”라는 메시지가 나온다.
(9) 비아그라 판결 강기중, “도메인 이름에 관한 2개의 판례 비교 해설”, 정보법학 제8권 제2호 pp1
|
|
|
소집권한이 없는 자가 이사회의 소집 결정이 없는 채로 소집한 주주총회에서 이루어졌던 것이므로 그 하자가 중대에서 법률상 존재하지 않는다고 본 사례이다. 해당 사례의 판결요지는 2021다 271282 판결의 흐름과 동일하게 여겨지는 것을 파
|
|
|
채무자에게 확장되지 않는다고 한다. 따라서 채무자에게도 확장되지 않는 효력이 다른 채권자에게까지 미친다고 볼 수 없다는 것이다.
둘째, 법적근거의 부존재를 들고 있다. 甲과 丙 사이의 판결의 효력이 그 소송과는 아무런 관계가 없는
|
|
|
서비스 시장 뿐 아니라, 'MP3폰을 디바이스로 하는 이통시장'에서 시장 지배적 사업자 지위에 있고 다른 사업자와 경쟁하는 별개 시장(MP3 다운로드 시장)으로 지배력이 전이될 수 있다고 봤다.
이에 따라 이번 판결에서 승소했음에도 불구하고,
|
|
|
판결이 그것이 내려진 주 내에서 가지는 효력을 다른 주도 인정해주어야 한다는 것으로 연방헌법에서 요구하는 것이다. 서철원, 미국 민사소송법 p355~356
. 판결이유의 기속력논의와 관련하여 이와 관련있는 미국의 collateral estoppel에 대하여 더
|
|
|
판결에서 확정된 당사자간의 권리의무관계를 제3자인 승계인도 승인하여야 한다는 것을 의미하는 것임에 불과한 반면, 집행력의 확장은 소송에 관여하지 아니한 승계인에게 집행력이 발생하게 되는 것을 의미하기 때문이다. 집행력의 확장
|
|
|
판결을 파기한 후 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 결정하였다. 이 결정은 관여 대법관의 일치된 의견에 따라 이루어졌다.
Ⅲ. 고찰
이 판결 내용을 보면, 회사가 일부 주주에게만 특별한 이익을 주는 것은 주주평등의 원
|
|
|
판결로 정리되었다. 이 판결에서 Powell 판사 등은 고의가 SEC Rule 10b-5 위반의 요건이라고 판시하였다. 즉 원고가 SEC Rule 10b-5에 의거하여 손해배상을 청구하려면 피고의 기망의도를 입증하여야 하는데, 만약 원고가 피고에게 기망의 의도가 있었
|
|
|
판결에서 언급하고 있는 것 이외에도 다음과 같은 점이 추가적으로 검토되어야 한다고 본다. 첫째로 보험계약을 체결하게 된 경위, 둘째로 다수의 보험계약을 체결했다는 사실을 고지했는지의 여부, 셋째로 보험금을 수령하게 된 계기가 되
|
|
|
판결은 명확한 법률 근거에 기반을 두어 무효 확인 및 부당이득 반환 청구에 대한 객관적이고 타당한 판단을 제시하고 있다. 또한, 이에 대한 이유서도 철저하게 작성되어 있어 법리적 탄탄 성과 논리적 일관성을 갖추고 있다.
따라서 이 판결
|
|
메뉴펼치기
