|
삼국사기》에 보이지 않게 되었다는 것이다.
③ 결국 김부식은 《삼국사기》를 지을 때, 古記를 삭제하여 시대로는 삼국 이후부터 끊어 그 이전의 왕조로는 부여도 빼 버렸고, 강역으로는 압록강 이동부터 획정하였으며, 그 열전은 유교에
|
|
|
삼국사기>의 <열전>은 김유신부터 견훤까지 인물의 생애와 역사적인 사건을 생생하게 묘사해 놓았다. 그 이야기의 종류는 전장에서 숨진 충신, 왕을 죽인 반역자, 효녀·효자 등 다양하여 읽는 이로 하여금 흥미를 불러일으킨다. 인물마
|
|
|
논문
○ 한국교육대학교, 온달설화의 구조와 의미 및 교육적 활용에 관한 연구, 이강문, 1992
○ 연민학지, 1집, 온달전의 현대적 고찰, 윤경수, 1993
○ 한국한문학연구 제 12집, 한국한문학연구회, 「삼국사기열전의 문학성」, 임영택, 1989
○ 한
|
|
|
것이다.
<참고문헌>이병도 역주(1996). 『삼국사기 하』. 을유문화사. 삼국사기 권 제 41
열전(列傳) 제1
김유신(金庾信) 상
삼국사기 권 제 42
열전(列傳) 제 2
김유신(金庾信) 중
삼국사기 권 제 43
열전(列傳) 제 3
김유신(金庾信) 하
|
|
|
삼국사기 삼국유사 비교소론 , 신라학 연구
권영호, 박제상 전승의 양상과 의미, 어문학 제75집, 2002
임종욱, 삼국사기 열전과 삼국유사의 서사물 기술태도 비교, 국어국문학논문집 제16집
엄기영, 삼국사기 삼국유사 소재‘ 박제상 이야기
|
|
|
논문, 2001.
5. http://girinhs.kwije.go.kr/data_bank/data/5773_%B1%B8%C5%E4%C1%F6%BC%B3.htm Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 『구토지설(龜兎之設)』의 연원
1) 『삼국사기(三國史記)』 권41, 열전(列傳)의 『구토지설(龜兎之設)』과 역사적 배경
2) 『구토지설(
|
|
|
삼국사기 열전의 분석> ,《삼국사기 연구논선집》, 백산학회 ,1978
이기백, <온달전의 검토>-고구려 귀족사회의 신분질서에 대한 별견-, 《백산학보》 3호
이병도, 《국역 삼국사기》 , 을유문화사, 1977
이부영, <한국민담속의 여성원형
|
|
|
삼국사기 열전』에 수록된 「온달전」에 대해서 살펴보았다.
온달은 역사적으로 존재했던 인물로서 고구려의 영토를 회복하고자 신라와 전투를 했던 역사적 배경과 온달과 공주와의 결연이라는 설화적인 요소가 결합되어 나타난다. 이것은
|
|
|
삼국사기가 일반인들에게 가장 대표적인 고대사 역사서로 받아들여지고 있다는 점을 들고 싶다. 이번 논문 요약을 통해 알게 되었듯이 삼국사기는 무수한 비판을 받고 있는 것이 사실이다. 그럼에도 불구하고 삼국사기가 현재까지도 이러한
|
|
|
삼국사기(三國史記)』열전(列傳)의 『구토지설(龜兎之設)』과 역사적 배경
3) 『구토지설(龜兎之設)』의 모태인 인도의 『용원 설화』
2. 『구토지설(龜兎之設)』이 후대문학에 끼친 영향
1) 구토지설의 교훈성
2) 『구토지설(龜兎之設)』
|
|
메뉴펼치기
