|
民事訴訟制度에서의 理想이라는 것은 民事訴訟制度를 어떻게 하면 그 目的에 맞게 운영할 것인지를 추구하는 것이므로, 民事訴訟制度를 운영함에 있어서 항상 유념하여야 할 것이다. 1. 序 說
2. 民事訴訟의 理想과 信義則과의 關係
3.
|
|
|
2. 信義誠實의 原則을 規定한 理由 8
3. 訴訟上 信義則 違背의 具體的 모습 8
4. 信義則 違背의 效果 10
5. 民事訴訟의 4대 理想과 信義則과의 關係 10
Ⅳ. 結論
|
|
|
2설이 타당하다고 본다. 따라서, 신의칙은 이상과는 별개의 행위평가의 원칙이라고 할 것이므로 그 적용부분이 다르다고 할 것이다.
Ⅳ. 結論
이상에서 民事訴訟의 4가지 理想에 대하여 살펴보았고, 나아가 民事訴訟制度에서의 理想과 信義則
|
|
|
關係가 점점[263] 엷어지고 있고 따라서 그 피용자의 過誤로 이용자가 손해를 입은 경우 安全配慮義務主體에 대한 訴訟이 증가할 것이고, 이때 현행법의 準則에 의하면 使用者責任보다는 履行補助者責任에 의하는 것이 消滅時效 및 有責性證
|
|
|
關係는 公存良俗에 違反되므로 그 成立常初부터 無效이고 純殊한 夫婦關係만 存續된다"는 要旨로 判示(1947. 3. 26)하였다.주170) 이로 인하여 朝鮮民事令 11조 1항 단서 가운데 "婚養子入養의 경우에 있어서 結婚 모는 入養이 無效일 때 또는 取
|
|
|
民事訴訟法 第4版 李時潤 博英社 2008.3.20.
新刑事訴訟法 第2版 李在祥 博英社 2009.2.10. Ⅰ. 民事訴訟, 刑事訴訟
1. 訴訟의 目的
2. 訴訟의 槪念
3. 民事訴訟과 刑事訴訟의 關係
4. 訴訟에 갈음하는 解決制度
(1) 和解
(2) 調停
(3
|
|
|
2002
전병서, [기판력의 객관적(물적) 범위], 고시계, 1997
이해진, 서울지방변호사회, [旣判力의 客觀的 範圍의 擴張], 1989, 국회도서관
류택형, 서울지방변호사회, [爭點效理論과 相對的 旣判力 理論과의 關係 :判例를 中心으로], 1983, 국회도서관
|
|
|
民事訴訟法”, 三英社, 2003.
羅東祚, “民事訴訟法上 書證의 對象에 관한 硏究”, 延世大學校大學院, 1988.
李明煥, “書證에 있어 證據方法으로서의 文書”, 係名法學 3, 1998.
李時潤, “民事訴訟法”, 博英社, 2002.
李在洪, “書證의 種類, 證據
|
|
|
2) 後訴 辯論終結時까지 ― 時價 上昇
마. 中間結論
4. 後訴 提起의 適法性
가. 論議의 意義
나. 詐害取消訴訟의 訴訟物
1) 取消請求와 原狀回復請求의 關係
2) 前·後訴 訴訟物의 同一性 與否 ― 取消請求 部分
다. 前·後訴 訴
|
|
|
關係에서 그 損害를 賠償할 責任이 있는 者에 대하여 求償權을 가진다고 규정하고 있는 바, 이 경우에 누가 窮極의 責任者인가 하는 問題이다.
_ 먼저 첫째의 문제에 대하여 살펴 보면, 위에서 본 바와 같이 憲法 第26條와 國家 公共團體를 賠
|
|
메뉴펼치기
