|
뉴거버넌스를 촉진하는 기제로 작용할 것이다.
셋째, 과학상점의 운영주체가 주로 학생중심으로 이루어지고 있다는 점이다. 한국의 과학상점은 운영에 있어서 학교당국의 공식적인 참여가 부재하며, 나아가 지원이나 후원을 받지 못하고 있
|
|
|
뉴거버넌스적 측면에서 노인장기요양보험제도의 문제점 및 개선방안을 다양한 측면에서 모색하였다.
첫째, 전달체계 측면의 문제점을 개선하기 위해서, 우선 지역 간의 시설 불균형을 인접지역 여유시설과의 연계방안 및 농어촌 지역 등의
|
|
|
뉴거버넌스 2
2. 행정서비스 수급체계 3
3. 문화 복지 서비스의 개념 및 특성 4
4. 문화 복지 서비스 전달체계 4
Ⅲ. 문화 복지 서비스 전달체계 사례-세종문화회관 5
1. 세종문화회관 운영현황 6
2. 세종문화회관 프로그램 분석 7
Ⅳ. 세종
|
|
|
및 지방정부와의 파트너십 형성 공간으로 활용하는 방안도 검토해 볼 만할 것이다.
<출처> 네이버 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.<유사점> 통제와 책임의 새로운 수단의 개발
2.차이점
3.신공공관리론과 뉴 거버넌스의 관계
Ⅲ.결론
|
|
|
뉴거버넌스적 측면에서 다자적 주체들의 참여촉진 -------- 11
1) 임차인(대학생) 커뮤니티의 활성화
2) 임대인 유인책의 모색
3) 단일화된 의사소통 기구의 마련
Ⅳ. 결론
참고문헌 -------------------------------- 15
참고자료 -----------
|
|
|
및 행정 이론으로부터 과감할 탈피를 요구한다. 기존의 계층적 관료제에서 담론으로 옮기자는 것이다. 담론이야말로 국민의 총의를 민주적으로 형성 할 수 있는 근본적인 대안이다.
Fox와 Miller는 담론이론을 전개하는데 있어서 먼저 정통이
|
|
|
뉴거버넌스의 비교 및 적실성
I. 신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교
1. 공통점
①사회구성원인 정부 -> 정부는 더 이상 주체가 아닌 전체사회의 일원으로 간주한다.
②이익창출형 정부 -> 정부는 지출의 주체가 아닌 이익과 가치창출의 주
|
|
|
뉴거버넌스, 대영문화사, 2000.
김영 외 3인, 마을만들기 거버넌스 특성과 평가에 관한 연구, 도시행정학보 제21집 제3호, 2008.
김종순강황선, 환경거버넌스, 집문당, 2004.
박재욱류재현, 로컬 거버넌스(local governance)와 시장의 리더십, 한국 행정
|
|
|
. 2008. 공공기관 거버넌스 및 운영제도 혁신의 성과와 향후 과제. 한국행정논집
유재원·소순창. 2003. 정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?. 한국행정학보
김석준·이선우·문병기·곽진영. 2000. 뉴거버넌스. 서울:대영출판사
|
|
|
뉴거버넌스 연구, 대영문화사, 2000
김영종, 지역사회 네트워크 지원사업 2차년도 사업계획의 방향, 지역사회네트워크 간사 및 수행기관 실무자 집중화 교육 자료집, 2007
이미숙, 지역사회의 네트워크 활성화요인에 관한 연구, 서울시립대, 2006
|
|
메뉴펼치기
