
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
-
11
-
12
-
13
-
14
-
15
-
16
-
17
-
18
-
19
-
20
-
21
-
22
-
23
-
24
-
25
-
26
-
27
-
28
-
29
-
30
-
31
-
32
-
33
-
34
-
35
-
36
-
37
-
38
-
39
-
40
-
41
-
42
-
43
-
44
-
45
-
46
-
47
-
48
-
49
-
50
-
51
-
52
-
53
-
54
-
55
-
56
-
57
-
58
-
59
-
60
-
61
-
62
-
63
-
64
-
65
-
66
-
67
-
68


목차
제 1장 서론
제 1절 연구의목적
제 2절 연구의 필요성
제 2장 이론적 고찰
제 1절 실내공기질 관련 기술동향 및 기준
1. 실내공기질 관련 기술동향
2. 실내공기질 관련 국내외 기준안
제 2절 설계,시공 및 대책사례
1. Sick House 대책을 위한 설계/시공 관리
2. 시공단계 대책
3. 대책사례
4. Check List 작성
제 3장 생태건축의 건축적 프로세스
제 1절 과학혁명과 생태학의 등장 배경
1. 뉴튼의 과학이론과 모던 건축
2. 새로운 과학 이론과 현대건축의 탈 근대적 경향
3. 생태학의 과학적 배경
제 2절 생태학
1. 생태학의 정의
2. 생태계의 구성체계
3. 생태건축의 형태적 특성
제 3절 생태건축의 전개 양상
1. 근대건축이후의 생태건축
2. 테크놀러지(Technology)에 대한 유토피아적 환상과의 결합
3. 1970년 이후의 생태건축
제 4절 분석
제 4장 생태건축 환경을 위한 건축적 패러다임의 방향 및 과제 연구
제 1절 선행연구
1. 국내 환경 친화적 건축기술 개발 동향
2. 선진국의 환경 친화적 건축기술 개발 동향
제 2절 생태건축 환경을 위한 건축적 패러다임의 방향
1. 새로운 패러다임
2. 자연과 문화, 건축문화
3. 환경 친화적 건축의 개념과 목표
4. 전통건축에서의 자연성(自然性)
5. 에너지로서의 환경과 건축
6. 조경 건축으로서의 환경 친화적 건축
제 3절 향후 과제연구
1. 환경 친화적 건축의 계획과 설계
제 5장 요약 및 결론
참고문헌
Abstract
표 목 차
<표2-1> 다중이용시설 등의 실내공기질 관리법 입법 예고안(환경부 2003. 12.30)
<표2-2> 공중위생관리법 기준(보건복지부)
<표2-3> 후생노동성 지침치
<표2-4> 빌딩위생관리법 규제 기준(후생노동성, 2003.4.1 확대 개정시행)
<표2-5> 환경보호청(미국EPA)가이드 라인
<표2-6> 캐나다 Health Canada 가이드라인
<표2-7> 캘리포니아 연방정부 가이드라인
<표2-8> ASHRAE 가이드라인(62.2 Draft 2000.8.11)
<표2-9> 핀란드 환경부 가이드라인
<표2-10> Classification of Indoor Climate 2000(인증) 핀란드 실내공기질협회(FiSIAQ)주관 실내공기질 인증제도
<표2-11> 노르웨이 국립공중위생원의 가이드라인 국립공중위생원에서 제시
<표2-12> 호주 가이드라인 NHMRC (호주 국립보건의학연구센터)에서 제안
<표2-13> 홍콩 가이드라인
<표2-14> WHO Air Quality Guideline for Europe 2nd Edition 200
<표2-15> 국가별 포름알데히드 비교
<표2-16> 국가별 TVOC 비교분석
<표2-17> 포름알데히드와 TVOC 결과 분석
<표2-18> 주요 VOCs 물질과 포름알데히드 발생원인과 인체에 미치는 영향
<표2-19> 실내공기질 향상을 위한 설계/시공 단계에서의 Process
<표2-20> 오염 원인이 내장재일 때 사용되는 흡착재
<표2-21> 흡착재가 필터 유닛 ( 화학 반응 ) 인 경우
<표 3-1> 친자연환경의 주요 경향 및 내용
<표 3-2> 투명 구조물의 열적 평가치
제 1절 연구의목적
제 2절 연구의 필요성
제 2장 이론적 고찰
제 1절 실내공기질 관련 기술동향 및 기준
1. 실내공기질 관련 기술동향
2. 실내공기질 관련 국내외 기준안
제 2절 설계,시공 및 대책사례
1. Sick House 대책을 위한 설계/시공 관리
2. 시공단계 대책
3. 대책사례
4. Check List 작성
제 3장 생태건축의 건축적 프로세스
제 1절 과학혁명과 생태학의 등장 배경
1. 뉴튼의 과학이론과 모던 건축
2. 새로운 과학 이론과 현대건축의 탈 근대적 경향
3. 생태학의 과학적 배경
제 2절 생태학
1. 생태학의 정의
2. 생태계의 구성체계
3. 생태건축의 형태적 특성
제 3절 생태건축의 전개 양상
1. 근대건축이후의 생태건축
2. 테크놀러지(Technology)에 대한 유토피아적 환상과의 결합
3. 1970년 이후의 생태건축
제 4절 분석
제 4장 생태건축 환경을 위한 건축적 패러다임의 방향 및 과제 연구
제 1절 선행연구
1. 국내 환경 친화적 건축기술 개발 동향
2. 선진국의 환경 친화적 건축기술 개발 동향
제 2절 생태건축 환경을 위한 건축적 패러다임의 방향
1. 새로운 패러다임
2. 자연과 문화, 건축문화
3. 환경 친화적 건축의 개념과 목표
4. 전통건축에서의 자연성(自然性)
5. 에너지로서의 환경과 건축
6. 조경 건축으로서의 환경 친화적 건축
제 3절 향후 과제연구
1. 환경 친화적 건축의 계획과 설계
제 5장 요약 및 결론
참고문헌
Abstract
표 목 차
<표2-1> 다중이용시설 등의 실내공기질 관리법 입법 예고안(환경부 2003. 12.30)
<표2-2> 공중위생관리법 기준(보건복지부)
<표2-3> 후생노동성 지침치
<표2-4> 빌딩위생관리법 규제 기준(후생노동성, 2003.4.1 확대 개정시행)
<표2-5> 환경보호청(미국EPA)가이드 라인
<표2-6> 캐나다 Health Canada 가이드라인
<표2-7> 캘리포니아 연방정부 가이드라인
<표2-8> ASHRAE 가이드라인(62.2 Draft 2000.8.11)
<표2-9> 핀란드 환경부 가이드라인
<표2-10> Classification of Indoor Climate 2000(인증) 핀란드 실내공기질협회(FiSIAQ)주관 실내공기질 인증제도
<표2-11> 노르웨이 국립공중위생원의 가이드라인 국립공중위생원에서 제시
<표2-12> 호주 가이드라인 NHMRC (호주 국립보건의학연구센터)에서 제안
<표2-13> 홍콩 가이드라인
<표2-14> WHO Air Quality Guideline for Europe 2nd Edition 200
<표2-15> 국가별 포름알데히드 비교
<표2-16> 국가별 TVOC 비교분석
<표2-17> 포름알데히드와 TVOC 결과 분석
<표2-18> 주요 VOCs 물질과 포름알데히드 발생원인과 인체에 미치는 영향
<표2-19> 실내공기질 향상을 위한 설계/시공 단계에서의 Process
<표2-20> 오염 원인이 내장재일 때 사용되는 흡착재
<표2-21> 흡착재가 필터 유닛 ( 화학 반응 ) 인 경우
<표 3-1> 친자연환경의 주요 경향 및 내용
<표 3-2> 투명 구조물의 열적 평가치
본문내용
있음을 말해준다. 실례로 빅토 호르타(Victor Horta)의 1893년 작품인 호텔 타셀(Hotel Tassel)과 앙리 소바지(Henri Sauvage)의 마요렐 빌라(Villa Majorelle 1898, Nancy) 주택을 들 수 있다. 한편 헥토 쥐마르(Hector Guimard)는 1894년 그의 작품 카스텔 베랑저(Castel Beranger)에서 가공을 하지 않은 자연석 돌쌓기를 다듬은 석재 그리고 조적벽돌과 혼용함으로써 자연을 소재로 하는 새로운 건축적 적용 가능성을 시사하고 있으며 그러한 표현형식은 프랭크 로이드 라이느(F. L. Wright)의 작품에서 보다 적극적이고 포괄적으로 나타나게 된다.
라이트는 자연과 건축과의 관계를 새로이 정립하려고 시도한, 근대 건축가의 대표적인 인물이다. 라이트는 한 때 루이스 설리반(Louis Sullivan)의 제자로 그의 철학 형태는 디자이너의 선입관이나 지식에 의해 결정되어지는 것이 아니라, 해결해야 될 과제의 본질로부터 도출형성되어져야 한다고 주장했다. 그러나 이러한 과정은 개인의 주관적인 판단과 해석에 의존함으로 인하여 보편 타당성을 잃기 쉬우나 설리반은 그러한 기능 및 형태의 유추가 개인 각자의 사고로부터 나오지 않으며 오히려 그 과제 속에 내재되어 있다고 믿었다. 설리반의 위와 같은 이론적인 근거를 토대로 라이트는 1910년 ‘유기체적 건축(Organic Architecture)이라는 자연과 건축의 관계를 새로이 설정한다.
Frank Lloyd Wright의 ‘Organic Architecture\'
자연은 크게 나누어서 무기체(無機體)와 유기체(有機體)로 구분될 수 있다. 유기체는 유기물로 이루어진 자기통제, 자기회복 및 자기복제, 번식의 능력을 갖춘 조직체(system)로 일반적인 생물체라 할 수 있는데 장구한 세월의 진화 과정을 통하여 형태와 기능이 최적으로 상응하여 조화를 이루고 있다는 점이 조형활동을 하는 인간으로부터 특별히 주목을 받는 주 요인이 되고 있다. 무기체가 사물의 본질이나 형상면에서 일정하고 영속적인 속성을 지니고 있다면, 유기체는 생성되어 성장변화하고 소멸하는 생멸변적(生滅變轉)의 무상(無常)함과 유한성의 특성을 가지고 있다. 유기체는 이러한 특성으로부터 생명성, 성장, 역동성, 복합성, 불규칙적 변화와 같은 상징 의미를 나타내게 되고, 추상적이고 합리적인 그리고 정적이고 규칙적인 기하학적 형태의 개념과 대조를 이룬다. 기하학적인 사고 및 표현방식은 건축조형에 있어서 줄곧 공간 구성의 기본적인 틀을 제공하여 왔고 형태의 표현에 있어서 추상적이며 규칙적인 질서를 부여해 왔다. 윤동원, 2000, 주거용건물의 화학물질에 관한 고찰, 주택 제 66호, 대한주택공사
라이트의 ‘유기체적 건축(Organic Architecture)’이라는 개념은 기술문명의 무한한 진보에 대한 믿음과 도시조직의 거대화에 대한 비판적 시각을 그 배경으로 하여 건축조형에 있어서 자연을 그 본보기로 삼으려는 의도 하에 설정되었다. 조형물의 부분과 전체와의 관계속에서 각각의 개체는 고유한 속성을 소유하며, 그러나 전체로부터 분리하여 이해할 수 없는 상호 긴밀한 관계를 맺고 있다. 또한 유기체는 고도로 조직화된 복잡하고도 총체적인 체제(system)라는 도식이 라이트에 의해 건축에 적용되었다.
건축물은 주변환경과, 대지, 건물, 가구 등의 생활집기 그리고 색형태 등이 총체적인 조화를 이룰 수 있도록 하여야 하며, 그에 의하면 서로 격리된 실들의 구성이나 상호 연관 없이 단지 수집된 가구 등의 단순한 진열 등의 형식은 건축에서 극복되어야 한다고 주장하였다. 그리하여 환경, 생활, 조형물(건축실내장식가구)의 유기적인 통합을 통하여 일관성 있는 표현, 주변 환경과의 조화 그리고 내부공간간의 상호 열린 구성방식 등을 추구하였다. 라이트의 유기체적 건축의 대표작으로는 1909년 시카고의 로비 하우스(Robie-House)를 꼽을 수 있다. 깊이 있는 지붕처마, 수평요소가 강조된 건물형태, 자연적인 재질과 색채의 선택, 주변 환경과의 조화 그리고 ‘열린 평면배치 형식’ 등이 그 특징으로 언급될 수 있다.
2.4 킬(Kiel)의 생태 주거 단지
프로젝트 전반에 걸친 내용은 방대하여 생략하고 계획에 있어서 ‘생태학적 우선순위’와 ‘고려사항’에 대해서만 살펴본다. 생태학적인 연결고리들은 모든 요인들이 고려되고 또 기존의 조건들에 정확하게 통합될 경우에만 기능 발휘를 할 수 있다. 공상적인 처방들이나 테크닉을 실현시키는 것을 원하지 않았고 자연과 경관의 문화에 대한 보존적인 그리고 생태학적인 통합을 최대화시키는 것이었다.
(1) 기후상의 통합
Kiel은 오랜 기간동안 거칠은 기후, 비오는 때 그리고 서늘한 때가 있었다. 이 지역은 동쪽을 향하는 경사와 남쪽에 면한 지구의 개발 때문에 집들은 거의 동서축을 감안하고 지어야 한다. 대부분의 가정들은 일조를 위해 거실부분은 비교적 남쪽남서쪽남동쪽으로 향하고 있다. 사회적 질서와 생태학적 요구사항들과 관련된 요인들 때문에 남쪽은 집안으로 햇빛이 제대로 비치지 않는다. 식물 스탠드와 습지는 특별하게 관리된다. 이 지역의 경우 지자기학적인 방해요소들이 있는 곳은 지자기파 탐사기에 의해 탐지되어 침실과 거실을 배치하는 것을 피하고 있다. 지형은 변경시키지 않았다. 줄기찬 서풍이 다행스럽게도 경사진 둔덕과 마주치기 때문에 울타리집 그리고 새로운 농작물들은 안전하다. 배수로 구실을 하는 개방된 도랑, 호박석을 깐 주변돌, 공사 중에 채취된 돌과 바위를 활용한 옹벽처리로 여러 가지 지표면의 악조건들이 처리되었기 때문에 주위환경은 포근하다.
몇 개의 강하게 그늘진 파사드는 유리로 잘 구성되어 있다. 2,600㎡에 달하는 잔디 지붕은 기존의 포장된 지붕과는 달리 200명의 사람들에게 충분한 산소를 공급하고 있다. 집안의 기후는 ‘양파(단면구성)원리’에 의해서 조절되고 있다. ‘양파 원리’란 중앙에 따뜻한 거실이 있고, 그 주위에 열적 위계에 따라 다른 방들이 분포되어 실내 열손실을 최소화하는 것을 의미한다.
(2) 자연과의 통합
이것은 값진 자연조건을 건축에 통합하는 것을 의미한다. 교목관목숲 그리고
라이트는 자연과 건축과의 관계를 새로이 정립하려고 시도한, 근대 건축가의 대표적인 인물이다. 라이트는 한 때 루이스 설리반(Louis Sullivan)의 제자로 그의 철학 형태는 디자이너의 선입관이나 지식에 의해 결정되어지는 것이 아니라, 해결해야 될 과제의 본질로부터 도출형성되어져야 한다고 주장했다. 그러나 이러한 과정은 개인의 주관적인 판단과 해석에 의존함으로 인하여 보편 타당성을 잃기 쉬우나 설리반은 그러한 기능 및 형태의 유추가 개인 각자의 사고로부터 나오지 않으며 오히려 그 과제 속에 내재되어 있다고 믿었다. 설리반의 위와 같은 이론적인 근거를 토대로 라이트는 1910년 ‘유기체적 건축(Organic Architecture)이라는 자연과 건축의 관계를 새로이 설정한다.
Frank Lloyd Wright의 ‘Organic Architecture\'
자연은 크게 나누어서 무기체(無機體)와 유기체(有機體)로 구분될 수 있다. 유기체는 유기물로 이루어진 자기통제, 자기회복 및 자기복제, 번식의 능력을 갖춘 조직체(system)로 일반적인 생물체라 할 수 있는데 장구한 세월의 진화 과정을 통하여 형태와 기능이 최적으로 상응하여 조화를 이루고 있다는 점이 조형활동을 하는 인간으로부터 특별히 주목을 받는 주 요인이 되고 있다. 무기체가 사물의 본질이나 형상면에서 일정하고 영속적인 속성을 지니고 있다면, 유기체는 생성되어 성장변화하고 소멸하는 생멸변적(生滅變轉)의 무상(無常)함과 유한성의 특성을 가지고 있다. 유기체는 이러한 특성으로부터 생명성, 성장, 역동성, 복합성, 불규칙적 변화와 같은 상징 의미를 나타내게 되고, 추상적이고 합리적인 그리고 정적이고 규칙적인 기하학적 형태의 개념과 대조를 이룬다. 기하학적인 사고 및 표현방식은 건축조형에 있어서 줄곧 공간 구성의 기본적인 틀을 제공하여 왔고 형태의 표현에 있어서 추상적이며 규칙적인 질서를 부여해 왔다. 윤동원, 2000, 주거용건물의 화학물질에 관한 고찰, 주택 제 66호, 대한주택공사
라이트의 ‘유기체적 건축(Organic Architecture)’이라는 개념은 기술문명의 무한한 진보에 대한 믿음과 도시조직의 거대화에 대한 비판적 시각을 그 배경으로 하여 건축조형에 있어서 자연을 그 본보기로 삼으려는 의도 하에 설정되었다. 조형물의 부분과 전체와의 관계속에서 각각의 개체는 고유한 속성을 소유하며, 그러나 전체로부터 분리하여 이해할 수 없는 상호 긴밀한 관계를 맺고 있다. 또한 유기체는 고도로 조직화된 복잡하고도 총체적인 체제(system)라는 도식이 라이트에 의해 건축에 적용되었다.
건축물은 주변환경과, 대지, 건물, 가구 등의 생활집기 그리고 색형태 등이 총체적인 조화를 이룰 수 있도록 하여야 하며, 그에 의하면 서로 격리된 실들의 구성이나 상호 연관 없이 단지 수집된 가구 등의 단순한 진열 등의 형식은 건축에서 극복되어야 한다고 주장하였다. 그리하여 환경, 생활, 조형물(건축실내장식가구)의 유기적인 통합을 통하여 일관성 있는 표현, 주변 환경과의 조화 그리고 내부공간간의 상호 열린 구성방식 등을 추구하였다. 라이트의 유기체적 건축의 대표작으로는 1909년 시카고의 로비 하우스(Robie-House)를 꼽을 수 있다. 깊이 있는 지붕처마, 수평요소가 강조된 건물형태, 자연적인 재질과 색채의 선택, 주변 환경과의 조화 그리고 ‘열린 평면배치 형식’ 등이 그 특징으로 언급될 수 있다.
2.4 킬(Kiel)의 생태 주거 단지
프로젝트 전반에 걸친 내용은 방대하여 생략하고 계획에 있어서 ‘생태학적 우선순위’와 ‘고려사항’에 대해서만 살펴본다. 생태학적인 연결고리들은 모든 요인들이 고려되고 또 기존의 조건들에 정확하게 통합될 경우에만 기능 발휘를 할 수 있다. 공상적인 처방들이나 테크닉을 실현시키는 것을 원하지 않았고 자연과 경관의 문화에 대한 보존적인 그리고 생태학적인 통합을 최대화시키는 것이었다.
(1) 기후상의 통합
Kiel은 오랜 기간동안 거칠은 기후, 비오는 때 그리고 서늘한 때가 있었다. 이 지역은 동쪽을 향하는 경사와 남쪽에 면한 지구의 개발 때문에 집들은 거의 동서축을 감안하고 지어야 한다. 대부분의 가정들은 일조를 위해 거실부분은 비교적 남쪽남서쪽남동쪽으로 향하고 있다. 사회적 질서와 생태학적 요구사항들과 관련된 요인들 때문에 남쪽은 집안으로 햇빛이 제대로 비치지 않는다. 식물 스탠드와 습지는 특별하게 관리된다. 이 지역의 경우 지자기학적인 방해요소들이 있는 곳은 지자기파 탐사기에 의해 탐지되어 침실과 거실을 배치하는 것을 피하고 있다. 지형은 변경시키지 않았다. 줄기찬 서풍이 다행스럽게도 경사진 둔덕과 마주치기 때문에 울타리집 그리고 새로운 농작물들은 안전하다. 배수로 구실을 하는 개방된 도랑, 호박석을 깐 주변돌, 공사 중에 채취된 돌과 바위를 활용한 옹벽처리로 여러 가지 지표면의 악조건들이 처리되었기 때문에 주위환경은 포근하다.
몇 개의 강하게 그늘진 파사드는 유리로 잘 구성되어 있다. 2,600㎡에 달하는 잔디 지붕은 기존의 포장된 지붕과는 달리 200명의 사람들에게 충분한 산소를 공급하고 있다. 집안의 기후는 ‘양파(단면구성)원리’에 의해서 조절되고 있다. ‘양파 원리’란 중앙에 따뜻한 거실이 있고, 그 주위에 열적 위계에 따라 다른 방들이 분포되어 실내 열손실을 최소화하는 것을 의미한다.
(2) 자연과의 통합
이것은 값진 자연조건을 건축에 통합하는 것을 의미한다. 교목관목숲 그리고
소개글