목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 태아보호의 입법주의
Ⅲ. 민법상 태아의 권리능력을 인정하는 경우
Ⅳ. 태아의 권리능력의 취득시기
Ⅴ. 사례개관
Ⅱ. 태아보호의 입법주의
Ⅲ. 민법상 태아의 권리능력을 인정하는 경우
Ⅳ. 태아의 권리능력의 취득시기
Ⅴ. 사례개관
본문내용
리침해①,②
Ⅰ. 피해자(피상속인)의 손해배상청구권 확정
즉사의 경우에도 이른바 ‘시간적 간격설’에 의해 사망자 본인에게 ⅰ) 재산상(적극손해, 소극손해) 및 ⅱ)정신상 손해배상청구권이 발생(근거→주체성→범위→상속성)
Ⅱ. 태아(상속인)의 상속여하
제 1000조 3항에 의해 상속능력 인정시 ⅰ) 재산상(적극손해, 소극손해) 및 ⅱ)정신상 손해배상청구권을 상속
Ⅲ. 태아(상속인) 고유의 손해배상청구권자로서의 권리
제762조에 의해 손해배상청구권의 권리능력 인정시 ⅰ)재산상ex)부양청구권(적극손해, 소극손해) 및 ⅱ)정신상 손해배상청구권을 행사할 수 있는지 여부(특히 태아가 정신적 고통제752조을 느낄 수 있는지 여부)
Ⅳ. 상속받은 권리와 고유의 권리의 관계
재산적 손해는 중복일치, 정신적 손해는 중복 아님
Ⅰ. 피해자(피상속인)의 손해배상청구권 확정
즉사의 경우에도 이른바 ‘시간적 간격설’에 의해 사망자 본인에게 ⅰ) 재산상(적극손해, 소극손해) 및 ⅱ)정신상 손해배상청구권이 발생(근거→주체성→범위→상속성)
Ⅱ. 태아(상속인)의 상속여하
제 1000조 3항에 의해 상속능력 인정시 ⅰ) 재산상(적극손해, 소극손해) 및 ⅱ)정신상 손해배상청구권을 상속
Ⅲ. 태아(상속인) 고유의 손해배상청구권자로서의 권리
제762조에 의해 손해배상청구권의 권리능력 인정시 ⅰ)재산상ex)부양청구권(적극손해, 소극손해) 및 ⅱ)정신상 손해배상청구권을 행사할 수 있는지 여부(특히 태아가 정신적 고통제752조을 느낄 수 있는지 여부)
Ⅳ. 상속받은 권리와 고유의 권리의 관계
재산적 손해는 중복일치, 정신적 손해는 중복 아님
소개글