[박정희 인물연구] 박정희 인물소개와 리더십분석및 박정희에 대한 평가와 통치스타일과 주요정책분석및 박정희에 대한 나의의견

소개글

[박정희 인물연구] 박정희 인물소개와 리더십분석및 박정희에 대한 평가와 통치스타일과 주요정책분석및 박정희에 대한 나의의견에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 박정희 인물분석
(1) 박정희 인물소개
(2) 주요약력

2. 박정희 정권구조와 장기집권

3. 박정희의 정치스타일 (통치스타일)

4. 박정희정권 주요 경제정책 (산업화정책)

5. 박정희의 경영전략

6. 박정희와 민주주의

7. 박정희와 유신체제

8. 박정희에 대한 평가
(1) 긍정적인 평가
(2) 부정적인 평가

9. 박정희에 대한 개인적인 의견

<참고자료>

본문내용

경제적 기초 또한 빈약한 상황에서 민주주의만 내세웠으면 모래위에 성을 쌓는 행위가 될 수도 있음을 생각해 볼 수 있다. 사실적으로 묘사해서 우리가 만약 그때 그러한 노동자들의 희생과 박정희 정부의 결단이 없었다면 우리 사회는 아직도 질적 측면에서 허덕이고 있을지도 모르는 일이다. 희생은 피할 수 없다. 그것이 우리 자신이든 타인이든 우리 세대든 다른 세대든. 다만 그 피해를 최소한으로 하려고 노력하는 것 뿐이다. 그리고 이를 위해 박정희 정부는 결단을 내렸다고 해석할 수도 있다. 오늘날에 와서 미국의 지식인들이 개발도상국가들에서는 무엇보다도 강력한 집권세력에 의한 국가경영이 선거나 의회제도의 도입보다 더 중요하다는 점을 강조하고 있음을 고려할 때, 부적절한 정책을 펼쳤다고 보기는 어렵다. 따라서 박정희 정부의 통치를 반드시 부정적 입장에서만 바라보는 것은 바람직하지 못하다. 허나 박정희 정부의 인권 유린을 무시하고 넘어가서는 또한 안 될 것이다. 잘못한 부분은 분명 용서를 구해야 하며 이를 인정하고 시정해 나가면서 민주주의가 발전해 나가는 것이기 때문이다.
7. 박정희와 유신체제
(1) 유신체제의 성립
71년의 대통령선거는 정치적 불안정의 종착점이 아니었다. 불행하게도 그것은 유신독재체제를 향한 새로운 출발점에 불과했다. 박정희 정권은 71년 5월의 국회의원 선거에서 「중단없는 조국근대화」와 「혼란없는 안정」을 강조했으나, 「총통제 음모분쇄」를 내세운 야당에게 사실상 패배했다.
신민당은 이 선거에서 44.4%의 득표율로 이전의 의석 44석 보다 2배가 넘는 89석을 차지했던 것이다. 이는 박 대통령과 공화당의 국내정치적 지지기반이 무너지고 있음을 확인시켜 준 것이었다.
박 대통령은 이러한 정치적 위기를 국가비상사태 선포로 돌파하려 했다. 대통령 선거가 끝난 지 불과 7개월여만인 12월 6일 박 대통령은 「북한의 침략위협」과 「국제정세의 변화」를 명분으로 국가비상사태를 선포했다.
그리고 이듬해인 72년에 이른바 7·4 남북공동성명으로 유신체제로의 개헌을 위한 명분을 만들어 냈다. 8월에는 무원칙한 외자도입과 부실차관기업으로 초래된 경제위기를 막기 위해 사채시장을 동결하는 초헌법적인 「8·3조치」를 단행했다.
박 대통령은 핵심 측근들을 중심으로 이미 72년 5월부터 「풍년 사업」이란 암호명아래 유신 헌법 작성작업을 비밀리에 추진하고 있었다.
71년 양대선거를 전후하여 동아일보의 언론자유수호운동, 무려 80여명의 소장판사들이 사표를 제출하며 촉발시킨 사법권수호운동 등 지식인들을 중심으로 한 반독재투쟁이 전개됐으나 독재체제를 향한 박 대통령의 행보를 멈출 수 없었다.
(2) 유신체제의 의미
72년 12월 유신체제의 성립, 그것은 그 어떤 다른 요인들보다 국민들의 정치적 지지를 상실한 박 정권이 점차 확산되던 반독재국민운동의 도전을 억압하고, 자신들의 정치권력을 연장하려는 집권 세력의 정권욕에 기인한 것이었다.
그리고 야당과 국민 운동은 그러한 박 대통령의 장기집권 기도를 막아낼 수 있는 역량을 지니고 있지 못했다. 박 대통령은 그만큼 강력한 군대와 경찰, 중앙정보부 등의 통치기구를 효과적으로 장악하고 있었던 것이다.
대통령의 긴급조치로 일관된 유신독재 체제는 수많은 인권탄압과 민주주의 파괴를 초래함으로써 한국정치의 민주화를 결정적으로 후퇴시켰다. 특히 체제유지를 위한 정치군인의 양산은 훗날 신군부 집권의 비극을 예비하는 것이었다.
그럼에도 유신체제 기간동안 한국경제는 정부주도의 고도경제성장을 이룩했다. 그러나 그것은 합리적인 시장경제질서와 소득분배를 가로막는 재벌특혜정책, 그리고 노동자들의 희생 위에서 구축된 것이었다. 그리고 유신체제가 남긴 유산들로 우리 사회는 지난 20년간 또 다른 충격적 회오리 속에서 혹독한 대가를 치루어야했다.
즉, 박정희 정권의 유신체제는 군사 쿠데타 이후 개발독재를 강행하면서 생긴 체제 효율성을 기반으로 폭발적이고 초헌법적으로 창출된 권력인 것이다.
8. 박정희에 대한 평가
(1) 긍정적인 평가
현재 노무현 정부의 정치 위기상황과 맞물려 박정희의 카리스마적인 정치 리더쉽에 대한 평가는 더욱더 높게 평가되고 있다. 현재 노무현 정권과 비교해 볼 때 두 정권의 초기상황은 상당히 비슷한 점이 많이 있다. 대통령이 되기까지 우여곡절이 많았고, 실제로 대통령직을 수행할 준비가 되지 않았다는 면에서는 비슷한 점이 많지만 집권후 두명의 대통령은 상당히 다른 길을 간 것같다.
첫째, 박정권은 사회 각계 각층에서 실력있는 사람들을 다 끌어 모았다. 계획없이 시작한만큼 일 잘하는 사람 찾는 일에 비중을 많이 두었다. 그것이 경제발전에 큰 힘이 되었다. 그러나 노무현정권은 코드가 맞는 사람만 찾다보니 경험없는 인사기용으로 정권초기부터 흔들리며 결국은 대통령 재신임이라는 최악의 상황까지 이르게 되었다.
둘째, 60년대는 박정희라는 강력한 리더쉽를 중심으로 국민들이 강하게 결집했다. 지금 리더쉽 부재의 노무현 대통령은 국민을 결집시키지 못하고 있다.
셋째, 박정희 정권당시는 자의든 타이든 간에 국민들은 \'잘 살아보자\'는 구호아래 똘똘 뭉쳤고, 이념적으로 통일되어 일사분란한 체계로 경제발전을 성공적으로 이룩하였다. 하지만 지금은 국민소득 2만 달러라는 구호를 외치며 선진국 진입을 시도하고 있지만 이러한 외침은 국민들에게 공허하게 받아들여지고 있으며 이념적으로 혼란스러운 상황이다.
그동안 많은 한국의 정치 지도자들은 어려운 조건하에서도 그들만의 「리더쉽」을 발휘해 왔다. 어떤 인물의 리더쉽에 대해서 연구하려면 먼저 그 자신의 성품을 알아 보는 것이 중요하다. 박정희는 앞으 사례에서도 보았듯이 추진력과 결단력, 청렴결백 등의 성품을 소유하고 있었다. 자신의 생각에 옳다는 판단이 서면 꼭 해내고 마는 성품은, 그 자신에게 때로는 좋지 않은 결과를 가져 온 때도 있었으나, 그의 생애를 통해 일관되게 실천되어졌다. 박정희가「리더쉽」에 관해 어떠한 생각을 가졌는지 단정하기는 어려우나, 5.16 직후에 그가 쓴「지도자도」에 보면, 그는 지도자의 자격요건으로서 탁월성과 공정성을 강조하고 있다. \"지도자라는것은 무엇보다 그 지도의 역량이 다른 여러 사람보다 뛰어나야

키워드

박정희,   박정희 리더쉽,   박정희 리더십,   박정희정권,   박근혜,   박정희 독재,   군부정권,   박정희 평가,   박정희 경제,   산업화