(생명과 환경 공통) 1. 정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다. 이 주장의 타당성에 대

소개글

(생명과 환경 공통) 1. 정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다. 이 주장의 타당성에 대에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 원자력발전이란

2. 국내 발전설비 및 전력공급 현황

3. 원자력발전 현황 및 전망

4. 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장
1) 에너지 안보 기여
2) 에너지수요
3) 화석연료 부존량의 급감으로 가격 점차 상승
4) 저렴하고 안정적인 연료비
5) 온실가스 감축효과
6) 연료비의 수입대체 효과
7) 연료 공급의 안정성 증대
8) 전기요금의 안정화 기여
9) 전력수요 증가와 대체 가능 에너지의 미비
10) 원자력기술은 제품생명주기가 매우 긴 장기기술
11) 원자력기술
12) 대규모 에너지 공급원
13) 지구환경문제 해결 대안
14) 원자력의 다양한 이용

5. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

고 있는 것이며 해수담수와 등 다른 분야에서도 경제성과 사회성 등 몇몇 현안의 해결을 위한 기술개발로 상업적 이용이 가능할 전망이다. 특히, 청정에너지원인 수소에너지 생산에 원자력을 이용할 경우 많은 장점을 가지고 있는 것으로 알려져 있다.
추진동력용 원자력 이용은 원자력잠수함과 원자력상선 및 쇄빙선 등이 있고, 특히 우주선의 동력으로 이용되고 있다. 선박용으로 이용되는 원자력은 연료 연소에 산소가 필요하지 않다는 것과 한번 장전으로 1년 이상의 장기간 운전이 가능한 것 등의 장점으로 심해탐사선, 잠수함, 항공모함 등 장기간 해상활동을 요하거나 바다 속에서 활동하는 선박에 이용되는 것이다. 우주동력용 원자력은 소형경량이고 장기간 운전이 가능하여야 하는 점, 우주에서 조립작업이 거의 필요가 없고, 발사나 착륙시 충격에 잘 견디어야 하는 등 우주 동력원으로서의 요건을 원자력이 잘 충족하고 있는 점에서 그 활용의 여지가 매우 크다.
방사선 분야는 21세기 그 활용 범위가 매우 다양해질 전망이다. 방사선을 이용한 초정밀 계측, 방사선추적자 등 공업적 이용, 방사선 식품조사, 방사선 육종 및 생명과학 등 농업적 이용, 방사선을 이용하는 진단 및 치료 등 의학적 이용이 대표적인 예이다. 특히, BNCT(보론중성자 포획치료법)를 이용하여 뇌종양을 치료하는 방법이 개발되어 미국과 일본, 호주와 유럽 등지에서 임상실험이 진행 중에 있고, 원자력연구소에서는 간암 치료용 방사성의약품 및 피부암치료용 패치 형태의 방사선치료제를 개발하는 등 방사성의약품 개발이 활발하게 진행되고 있다. 이와 같이 원자력을 이용하고자 하는 연구가 활발해지면 새로운 원자력 이용 영역이 크게 확대될 수 있다.
예를 들면 광석이나 광물을 새로운 물질로 변환한다든지 안전한 초소형 원자로의 개발로 우주를 비롯한 해상, 육상의 장거리 장시간 수송수단의 동력으로 원자력이 보편적으로 사용될 수 있다. 그리고 지금까지 발전을 거듭하여 온 방사선 이용은 앞으로도 계속 될 것이고 그 성장속도가 빨라질 것으로 기대되고 있다. 우리나라에서도 원자력진흥종합계획에서 원자력 이용의 다변화를 추구하고자 해수담수화 등을 위한 중소형 원자로의 개발과 방사선과 방사성동위원소를 이용하는 기술과 산업의 활성화를 위하여 노력하고 있다. 특히 방사성동위원소를 이용한 방사성의약품 개발 및 방사선을 생명과학 분야에 적극 이용하여 그 혜택이 곧바로 국민 복지에 기여할 수 있도록 기대하고 있다.
5. 나의 의견
현재 우리나라는 전기수급을 대한 어려움을 겪고 있다. 화석에너지의 고갈과 기존 자원의 부족으로 고효율의 에너지원을 확보하는 것이 국가적 화두로 대두되었다. 아울러 세계는 지금 자원부족과 환경위기의 극복, 계속적인 성장이라는 딜레마에 빠져 있다. 또한 자원은 점차 바닥나고 있으며 오염된 환경이 인류 멸망을 가져올지 모른다고 제언하고 있는 실정이다. 이런 상황에서 원자력 발전의 유지 및 확대는 어쩌면 필수불가결한 선택일지 모른다.
그러나 최근 몇 년 사이 일어난 원자력 발전문제들은 사람들로 하여금 원자력 발전에 대하여 긍정적인 인식만을 갖게 하지는 못하고 있다. 후쿠시마 원전 폭발사고 문제, 그로 인한 방사능 유출문제, 방사능에 오염된 식품문제까지 원전폭발사고로 인하여 많은 문제를 수반하게 되었으며 특히 최근 빚어진 원전 부품비리 사건과 원전의 잦은 고장문제들은 사람들로 하여금 원전에 대해 더욱 미래에너지로서의 완전성을 의심하게 하는 상황이다. 또한 지식의 부재 탓인지 최근 들어 원자력 발전과 관련한 반핵단체, 지방자치 단체, 환경단체에서 반핵시위 및 원전문제 재가동 중지, 새 원전 건립 중지와 같은 원전관련 반대활동이 많이 일어나고 있다. 그러나 원자력 발전과 관련한 문제는 쉽게 포기할 수 있는 문제는 아니다. 자원의 부재 속에서 살고 있는 현 상황 속에서 포기할 수 없는 명백한 에너지원이며, 전기 공급원임에는 틀림없다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장의 타당성에 대해 자료를 조사해서 정리해 보았다. 원자력 발전의 안전과 위험은 사회적으로 매우 복합적인 이슈다. 원자력 발전은 그 자체 설비의 기술적인 결함에 의해 위험해질 수 있을 뿐 아니라 자연재해나 군사적 위협에 의해 큰 사고가 발생할 수 있다. 또한 원자력 발전 이후 나오는 핵폐기물의 이동, 처리, 보관에서도 위험 사고가 생길 수 있다. 이에 원자력 관련 과학기술 전문가들은 과학적인 감지 시스템의 운영으로 안전하게 관리할 수 있다고 주장한다. 원자력 사고로부터 유출된 방사능은 인간의 감각으로 인지할 수 없기 때문에 공포가 유발된다. 또한 원자력 위험에 있어 개인은 사회적인 조정기능에 의존할 수밖에 없다. 일본 후쿠시마에서 원전사고가 일어나자 국내에서는 방사능의 피폭은 물론 음식물에 방사능 물질이 들어올 수 있다는 것에 불안해했다. 개인의 감각으로는 위험을 판단할 수 없고 스스로 위험을 피하거나 관리할 수 없기 때문에 원자력의 안전과 위험 논쟁은 지속될 것으로 보인다.
참고문헌
지식경제부한국수력원자력(2010). 2010원자력발전백서.
김명자 외(2009). 원자력발전과 환경산업의 융합적 발전방안 연구
이용수(1996). 현대문명의 빛과 그늘 원자력. 한국원자력문화재단.
한국전력공사(2008). 한국전력 발전원별 연료소비율. 한국전력 경영통계.
송명재(2005). 원자력과 재생에너지의 환경영향 비교. 원자력산업.
산업자원부(2004). 원자력발전이 전기요금에 미치는 영향 분석 사업에 관한 보고서.
고경민 외(2012). 원자력의 경제성 : 쟁점검토와 해결과제. 에너지경제연구. 에너지경제연구원.
이원근(2012). 원자력안전의 현황과 정책 및 입법과제. NARS정책보고서. 국회입법조사처.
진상현(2009). 한국 원자력 정책의 경로의존성에 관한 연구. 한국정책학회보.
황원동(2013). 원자력의 사회적 수용성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 경희대학교 석사학위논문.
최병선(2007). 원자력정책과 논의구조에 대한 연구, 원자력발전 30주년 심포지엄발표문. 한국원자력문화재단.

키워드

원자력,   발전,   원자력발전,   생산비용,   생산비용 주장,   정부,   원자력 발전 포기