1920년대 소설의 문체 - 대표 문인 이광수 김동인 염상섭을 중심으로

소개글

1920년대 소설의 문체 - 대표 문인 이광수 김동인 염상섭을 중심으로에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대표 작가를 통해 본 문체적 특징
<이광수>
<김동인>
<염상섭>
Ⅲ. 정리
참고 문헌

본문내용

은, 이광수의 「국문과 한문의 과도시대」에서 관심을 보이기 시작하여 시문체(구어체)운동으로 전개되어 「무정」에서 확립되고 있음을 본다.
이광수는 「국문과 한문의 과도시대」에서 글은 마땅히 국문으로 써야 할 것이나 조선시대 한문 위주에서 갑자기 벗어날 수 없기 때문에 그 과도시기로서 국문과 한문을 혼용할 수 밖에 없다고 말하면서 국문 위주로 변해가야 한다고 설파하고 있다. 또한 그는 「현상소설고선여언」에서,
첫째 그것이 모두 다 순수한 시문체로 쓰였음이외다. 모론 응모 규정에 ‘시문체’라고 명기되었지마는, 그것만 보고는 도저히 이처럼 자리잡히게 쓰실 수가 없을 것이니까, 평소의 연습한 결과인 것이 분명하외다. 「청춘」(12), 1981. 3., 전집(10), p.569
라고 시문체운동에 의해 문장이 시문체가 정립되어감을 보고 기뻐하고 있다. 이러한 언문일치 운동이 김동인이 소설을 순구어체로 과거사로 쓰고 피녀를 ‘그’로 써서 자신에 의한 것처럼 말하고 김동인,「문단 30년사」, 신천지, 1948. 3.~1949. 8., 김동인전집(6)(삼중당, 1976), pp.19~20
자기가 구어체문체의 완성자라고 말하고 또 많은 사람이 시인에 왔다. 사실은 김우종이 지적한 적이 있듯이 구어체의 성립은 이광수부터이며, 이광수에 의해 확립되어지고 있다. 김우종은.
근대소설적인 문체의 형성자는 춘원이었다. 그런데 지금까지 일반적으로 알려진 것은 춘원이 아니라 동인이었다. 그것은 과장적인 자가선전가였던 동인의 주장들을 후기의 문학사가들이 에누리없이 그대로 받아들였기 때문이었다. 사실에 입각해서 검증해 보면 그것은 거의 모두 동인의 거짓 공적서라는 것이 드러나게 된다. 김우종, 한국근대소설사(성문각, 1971)pp.79~84
라고 말하면서 신소설과 이광수의 문체를 분석하여 그 잘못된 진상을 밝히고 있다.
우선 이광수의 「무정」(1910년작)과 김동인의 처녀작인「약한 자의 슬픔」(1919년작)의 첫 대목을 인용하여 그 문체를 살펴보자.
경성학교 영어 교사 이형식은 오후 두시 사년급 영어시간을 마치고 내리 쬐는 볕에 땀을 흘리면서 안동 김장로의 집으로 간다. 김장로의 딸 선형이가 명년에 미국유학을 가기 위하여 영어를 준비할 차로 이형식을 매일 한 시간씩 가정교사로 초빙하여 오늘 오후 세시부터 수업을 시작하게 되었음이다.
이형식도 아직 독신이라 남의 여자와 가까이 교제하여 본 적이 없고 이렇게 순결한 청년이 흔히 그러한 모양으로

키워드

1920년대 소설의 문체,   대표 문인 이광수,   김동인,   염상섭을 중심으로,   소설