메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
요약
1) 존 롤스의 정의론
2) 존 롤스의 정의론
3) 존 롤스의 정의 원칙
5) 존 롤스의 국가 형태
5) 존 롤스의 정의로운 국가
독후감
1) 존 롤스의 정의론
2) 존 롤스의 정의론
3) 존 롤스의 정의 원칙
5) 존 롤스의 국가 형태
5) 존 롤스의 정의로운 국가
독후감
본문내용
하는 도덕적 의무나 유대에 구속되지 않음을 강조하였다. 롤스의 자유주의자들에 대한 비판은 인간을 규범적 삶에 공동체의 가치를 적절히 평가하지 않으며 공동체적 관계를 계약적 관계로 이해하여 수단적 가치만을 부여한 것에 있었다. 때문에 잠정적이고 이차적인 교정덕목인 정의를 최고의 덕목으로 여기며 인생의 궁극적인 목적에 대한 관심을 약화시켰던 것으로 인간을 도덕적 빈곤 상태로 이끌었음을 비판하였다.
네 번째는 민주적 정당성에 대한 논쟁으로 롤스가 공동체주의자들에 비판 중 정치적 자유주의를 언급하며 등장한 것이다. 롤스는 스스로의 과제가 민주 사회를 위한 가장 적합한 도덕적 기초를 마련하는 것이라고 여기며 정의론에서 도덕 철학과 정치 철학의 구분이 선행되어야한다고 언급하였다. 왜냐하면 현대 민주주의 사회의 불가피한 현실로 다원주의 문제를 롤스는 진지하게 다루었기 때문이다. 이때 합당한 다원주의라는 개념으로 한 사회 내에서 다양한 포괄적 교설이 공존하고 서로 경쟁하며 갈등하는 상황을 설명하였다. 인간이기에 자유롭게 정의관에 대해 합의를 모색함과 동시에 공동체 생활의 핵심이 되는 제한된 내용으로 정치적인 것들이어야만 하는 것이었다.
3) 존 롤스의 정의 원칙
롤스는 공정으로서 정의로 사회를 자유롭고 평등한 시민들 간의 협력의 틀로 이해했음을 볼 수 있다. 이러한 사회가 되기 위해 우선 협력의 공정한 조건에 대해 서로 합의가 이루어져야함을 언급했으며 정의의 1차적 주제는 사회의 기본구조로 주요 제도가 권리와 의무를 배분하여 사회 협동체로부터 발생하는 이익을 분배하는 방식을 언급했다. 이때의 사회의 주요 제도는 정치의 기본법이나 기본적인 사회경제적 체제를 의미한다. 최초의 합의로써 원초적 합의를 하는 대상은 특정 형태의 사회 구조나 정부의 형태가 아니며 사회의 기본 구조에 대한 정의의 원칙이라고 할 수 있는 것이다. 롤스는 최초 합의에 가장 중요하게 다룰 점은 계약 상황의 공정성이라고 언급하며 근대 사회 계약론에서 흔히 볼 수 있는 자연 상태라는 개념으로 설명했다. 이는 모두가 최초의 계약 상황에 있다고 가정한 뒤 각자가 처한 특수한 사정에 따라 유리할 수도 혹은 불리할 수도 있는 계약에 영향을 미치는 특수한 사정을 모른다는 가정으로 시작하는 것이다. 이것으로 계약에 공정하게 참여할 수 있다는 것이다. 이런 자연 상태 개념에서 여러 대안적 정의관에 비교 및 심의 과정을 거쳐 정의는 평등한 자유의 원칙과 차등의 원칙에 합의하게 되는 것을 본다. 평등한 자유의 원칙이 차등의 원칙에 우선되며 차등의 원칙은 기회균등의 원칙과 최소 수혜자 우선성 원칙에 우선되는 것을 볼 수 있다.
4) 존 롤스의 국가 형태
롤스의 정의에 대한 원칙은 경제체제와 부합했을 때 평등주의라는 표면에 복지국가 자본주의에 대한 철학적 옹호론이라고 언급하기도 하였다. 하지만 일부 학자들은 롤스의 정의론에 부합하는 정치경제적 체제가 막스의 자본주의와 다른 체제라고 주장하였다. 롤스는 스스로의 정의론에 부합하는 체제로 복지국가 자본주의는 배척 후 양립 가능한 체제로 재산소유 민주주의와 자유주의적 사회주의를 이야기했다. 재산소유 민주주의는 초기 개념으로 자본주의에 대한 체제를 언급하였다. 이때의 자본주의는 노동조합국가, 복지국가, 재산소유국가, 사회주의 국가로 보았을 때 재산소유국가와 사회주의만이 자본주의에 대한 대안으로 보았다. 하지만 롤스는 이러한 정책이 개인적인 자유를 침해할 수 있다고 언급하며 거부하기도 하였으며 이에 자본주의의 대안으로 재산소유 민주주의를 주장하면서 정치적 자유의 공정한 가치를 보장하는 장치들, 교육 및 훈련에서 기회의 공정한 평등을 실현하기 위한 장치들, 모든 이들을 위한 기본적 수준의 보건의료, 경쟁적 시장체제, 시장의 불완전성을 시정하고 분배적 정의의 관건이 되는 배경적 제도들을 보존하기 위해 적정 수준의 국가 개입이 필요한 조건으로 나열하였다. 재산소유를 평등하게 하는 핵심적인 제도로는 증여 및 상속에 대한 누진 과세, 다양한 종류의 교육 및 훈련 기회의 평등을 위한 공공정책의 필요를 이야기한다. 교육 및 훈련 기회의 평등은 시민들이 소득 획득 능력을 갖추도록 국가적 차원에서 지원하는 정책이라고 볼 수 있는 것이다. 이때 자율성이 존중될 때 개인의 소득 획득 능력에 영향을 미치는 고등교육은 초기 비용이 많이 든다는 것에서 교육 기회의 실질적 평등은 불완전할 수 있음을 생각할 수 있다. 이에 비해서는 증여 및 상속의 경우, 누가 어느 정도 받게 되는가는 우연히 결정되면서 도덕적 관점에서 볼
네 번째는 민주적 정당성에 대한 논쟁으로 롤스가 공동체주의자들에 비판 중 정치적 자유주의를 언급하며 등장한 것이다. 롤스는 스스로의 과제가 민주 사회를 위한 가장 적합한 도덕적 기초를 마련하는 것이라고 여기며 정의론에서 도덕 철학과 정치 철학의 구분이 선행되어야한다고 언급하였다. 왜냐하면 현대 민주주의 사회의 불가피한 현실로 다원주의 문제를 롤스는 진지하게 다루었기 때문이다. 이때 합당한 다원주의라는 개념으로 한 사회 내에서 다양한 포괄적 교설이 공존하고 서로 경쟁하며 갈등하는 상황을 설명하였다. 인간이기에 자유롭게 정의관에 대해 합의를 모색함과 동시에 공동체 생활의 핵심이 되는 제한된 내용으로 정치적인 것들이어야만 하는 것이었다.
3) 존 롤스의 정의 원칙
롤스는 공정으로서 정의로 사회를 자유롭고 평등한 시민들 간의 협력의 틀로 이해했음을 볼 수 있다. 이러한 사회가 되기 위해 우선 협력의 공정한 조건에 대해 서로 합의가 이루어져야함을 언급했으며 정의의 1차적 주제는 사회의 기본구조로 주요 제도가 권리와 의무를 배분하여 사회 협동체로부터 발생하는 이익을 분배하는 방식을 언급했다. 이때의 사회의 주요 제도는 정치의 기본법이나 기본적인 사회경제적 체제를 의미한다. 최초의 합의로써 원초적 합의를 하는 대상은 특정 형태의 사회 구조나 정부의 형태가 아니며 사회의 기본 구조에 대한 정의의 원칙이라고 할 수 있는 것이다. 롤스는 최초 합의에 가장 중요하게 다룰 점은 계약 상황의 공정성이라고 언급하며 근대 사회 계약론에서 흔히 볼 수 있는 자연 상태라는 개념으로 설명했다. 이는 모두가 최초의 계약 상황에 있다고 가정한 뒤 각자가 처한 특수한 사정에 따라 유리할 수도 혹은 불리할 수도 있는 계약에 영향을 미치는 특수한 사정을 모른다는 가정으로 시작하는 것이다. 이것으로 계약에 공정하게 참여할 수 있다는 것이다. 이런 자연 상태 개념에서 여러 대안적 정의관에 비교 및 심의 과정을 거쳐 정의는 평등한 자유의 원칙과 차등의 원칙에 합의하게 되는 것을 본다. 평등한 자유의 원칙이 차등의 원칙에 우선되며 차등의 원칙은 기회균등의 원칙과 최소 수혜자 우선성 원칙에 우선되는 것을 볼 수 있다.
4) 존 롤스의 국가 형태
롤스의 정의에 대한 원칙은 경제체제와 부합했을 때 평등주의라는 표면에 복지국가 자본주의에 대한 철학적 옹호론이라고 언급하기도 하였다. 하지만 일부 학자들은 롤스의 정의론에 부합하는 정치경제적 체제가 막스의 자본주의와 다른 체제라고 주장하였다. 롤스는 스스로의 정의론에 부합하는 체제로 복지국가 자본주의는 배척 후 양립 가능한 체제로 재산소유 민주주의와 자유주의적 사회주의를 이야기했다. 재산소유 민주주의는 초기 개념으로 자본주의에 대한 체제를 언급하였다. 이때의 자본주의는 노동조합국가, 복지국가, 재산소유국가, 사회주의 국가로 보았을 때 재산소유국가와 사회주의만이 자본주의에 대한 대안으로 보았다. 하지만 롤스는 이러한 정책이 개인적인 자유를 침해할 수 있다고 언급하며 거부하기도 하였으며 이에 자본주의의 대안으로 재산소유 민주주의를 주장하면서 정치적 자유의 공정한 가치를 보장하는 장치들, 교육 및 훈련에서 기회의 공정한 평등을 실현하기 위한 장치들, 모든 이들을 위한 기본적 수준의 보건의료, 경쟁적 시장체제, 시장의 불완전성을 시정하고 분배적 정의의 관건이 되는 배경적 제도들을 보존하기 위해 적정 수준의 국가 개입이 필요한 조건으로 나열하였다. 재산소유를 평등하게 하는 핵심적인 제도로는 증여 및 상속에 대한 누진 과세, 다양한 종류의 교육 및 훈련 기회의 평등을 위한 공공정책의 필요를 이야기한다. 교육 및 훈련 기회의 평등은 시민들이 소득 획득 능력을 갖추도록 국가적 차원에서 지원하는 정책이라고 볼 수 있는 것이다. 이때 자율성이 존중될 때 개인의 소득 획득 능력에 영향을 미치는 고등교육은 초기 비용이 많이 든다는 것에서 교육 기회의 실질적 평등은 불완전할 수 있음을 생각할 수 있다. 이에 비해서는 증여 및 상속의 경우, 누가 어느 정도 받게 되는가는 우연히 결정되면서 도덕적 관점에서 볼
추천자료
- 가격3,700원
- 페이지수9페이지
- 등록일2019.02.11
- 저작시기2019.2
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#1080446
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글