아르헨티나 포퓰리즘 정권의 사례. 목차부터 맺음말까지 제대로 분석하고 리포트를 완성적으로 작성했습니다. 완성형 리포트입니다.

소개글

아르헨티나 포퓰리즘 정권의 사례. 목차부터 맺음말까지 제대로 분석하고 리포트를 완성적으로 작성했습니다. 완성형 리포트입니다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 머리말 3
Ⅱ. 라틴아메리카 포퓰리즘 등장의 역사적 배경 4
Ⅲ. 라틴아메리카 좌파의 연쇄 집권과 포퓰리즘의 재생 4
Ⅳ. 아르헨티나 좌파 정부의 집권배경과 집권 요인 5
1. 라틴아메리카 좌파 확산 배경과 아르헨티나 5
Ⅴ. 좌파 정부의 성과와 평가 8
1. 정치경제적 성과와 평가 8
Ⅵ. 맺음말 9
Ⅶ. 참고문헌 10

본문내용

유지하고 있어 “워싱턴 컨센서스”와 매우 유사한 경제모델을 견지하면서 라틴아메리카 최대의 경제안정을 이룩하는 국가가 되고 있다. 포퓰리즘은 신좌파의 형성과 지도자를 구분하게 하는데 여기에는 민중에 호소하는 연설 또는 카리스마적인 리더를 추종하는 조합들에 의존하는 구정치 전통으로 볼 수 있다. 베네수엘라의 차베스는 사회 소외 계층 지향적이며, 반기업 정서에 있어 선동적 수사법을 사용하는 포퓰리즘 정치스타일과 직무 수행을 보이고 있다. 한편 지역통합 문제에 접근하는 정치경제적 디버전스 운용에 있어서는 시각 차이를 보이고 있는데, 여기에는 차베스형으로 보다 급진적이고 반미 동맹의 시각을 가지는 유형과 룰라형으로 보다 완만하고 점진적인 지역통합 자세를 견지하는 유형이 있다. 남미 최대 경제통합체인 MERCOSUR의 운용은 남미 통합 대외협력 확대 기조를 보이고 있다. 아르헨티나의 경우 메넴은 1990년대 워싱턴 컨센서스 정책을 충실히 이행해 온 대표적인 인물이다. 이러한 정책은 경제 성장, 민영화 및 개방화를 통한 외국과의 관계 확대를 지속적으로 운용함으로써 아르헨티나뿐만 아니라 라틴아메리카에서 베네수엘라를 제외한 모든 나라에서 지배적 경제 모델로 자리 잡았다. 이러한 신자유주의에 대한 대중의 거부는 1989년 베네수엘라에서 시작하여 멕시코에서는 1994년 1월 1일 NAFTA가 발효되는 날에 남부 치아파스 주에서 사파티스타 민족해방군(EZLN)이 중심이 된 농민봉기가 발발하였다. 신자유주의에 맞서는 이들의 저항은 대안운동으로서 가치를 지녔으나 발전에는 한계를 나타냈다. 한편 브라질의 무토지농민운동(MST) 및 아르헨티나의“삐께떼로스\" 등도 아래로 부터의 대안운동의 대표적 사례이다. 향후 라틴아메리카 지역 문제 중 최대 이슈는 정치 특히 좌파 정권의 부상과 과제가 될 것이다. 따라서 좌파의 개념을 어떻게 정의하느냐에 따라 본 논고의 전개 방향을 설정할 수 있을 것이다. 강경좌파인 제임스 뻬뜨라스는 라틴아메리카 좌파 규정 요건으로 사회 불평등 해소, 반 민영화, 자원 국유화 확대, 개인소득세 및 법인세 강화, 공공서비스에 대한 정부 지출 확대, 대중 정치 참여 확대, 노동입법 강화, 최저임금 증대, 자치적 대외관계 요소 등을 내세우면서, 라틴아메리카에서 이러한 좌파 정권은 베네수엘라 및 쿠바에 불과하다고 보고 있다. 호르헤 까따녜다는 라틴아메리카 좌파를 “개방, 개혁, 국제화를 추구하는 좌파”와 “포퓰리즘적 민족적, 폐쇄적 좌파”로 양분하고 있다. 첫번째 그룹에는 칠레, 우루과이 및 브라질을, 둘째 그룹에는 아르헨티나, 베네수엘라, 볼리비아 등을 포함하고 있다. 페트코프는 권력의 집중 문제에 입각해서 좌파를 “민주적 좌파”와 “권력적 좌파”로 분류한다. 전자에는 칠레, 브라질 및 아르헨티나를, 후자에는 쿠바와 베네수엘라를 포함하고 있다. 이렇듯 좌파 정권의성격은 보는 관점에 따라 크게 달라진다. 시장친화적 측면이라는 기준에서 보면 라틴아메리카 좌파는 크게 베네수엘라의 차베스형과 브라질의 룰라형으로 대별해 볼 수 있다. 차베스형은 반미, 반자본, 반세계화, 자원민족주의를 지향하고 있으며, 룰라형은 시장경제를 기반으로 공정한 자유무역 확산과적절한 외국자본 활용을 지향하는 차이를 보이고 있다. 차베스형에는 쿠바와 볼리비아를, 룰라형에는 칠레, 아르헨티나 등을 들 수 있겠다. 물론 에너지 연대는 북쪽의 베네수엘라에서 시작하여 브라질 및 아르헨티나까지를 망라하여 조직될 조짐도 나타나고 있다. 반면 룰라형 국가라고 분류할 수 있는 칠레와 아르헨티나는 시장경제, 자유무역, 사회적약자 배려 및 성장과 안정을 동시에 추구하고자 한다. 포린 어페어즈 지에 따르면 라틴아메리카 좌파를 진단하면서 크게 뉴레프트 좌파와 포퓰리스트 좌파로 대별하고 있다. 뉴레프트 좌파에는 칠레, 우루과이 및 브라질을 포함하고 있으며, 이들 국가의 특징으로는 개방적 사고, 국제주의, 절차적 민주주의, 시장경제 중심, 사회개혁 및 실용적 친미 정책을 들고 있다. 한편 포퓰리스트 좌파 그룹에는 볼리비아, 아르헨티나, 베네수엘라 및 페루를 분류하고 있으며, 이들 그룹의 특징으로는 뿌리깊은 라틴아메리카 고유의 포퓰리즘에 근거하고 있으며, 폐쇄적 행태, 민족주의, 권위주의, 선심성 복지정책 및 정치적 반미를 들 수 있다.Alcantara 교수는 라틴아메리카의 좌파를 이론적 가치, 집권 의지와 비전 등을 지표로 산출하여 특성을 분석하고 있다. 교수의 좌파와 우파의 개념 정의를 살펴보면 좌파와우파라는 용어는 약 150년 전부터 서구에 의해 보편적으로 사용되어 왔으며, 좌파 정책의 이해 집단은 좌파 정당으로, 우파적 집단은 우파 정당으로 발전하였다고 한다. 라틴아메리카의 좌파의 과정은 첫째, 고전적 포퓰리즘9)의 존재, 둘째, 반민족적이며 반외국적인 좌파에 대한 핍박, 셋째, 정체성 확보 문제로 대다수 좌파 정당은 1975년 대의민주주의 도래 이후 부상하였다는 점, 넷째, 1960～70년대 그리고 일부 국가에서는 1980년대의 권위주의와 민주주의의 대립의 시기에서 새로운 유형의 좌파 즉 민주지향적 좌파, 권위주의적 좌파, 재분배지향적 좌파 및 자유시장지향적 우파가 부상하였다고 보고 있다. 좌파와 우파의 정책을 기준으로 한 개념은 점점 복잡다양하게 나타난다. 특히 세계화가 거부할 수 없는 대세에서 모든 나라가 세계화의 중요성을 알고 있으며 궁극적으로 쿠바의 범공산주의화를 지향하지도 않고 있다. 쉽게는 친미 입장을 ‘우파“로, 반미입장을 표명하게 되면 ”좌파“로 분류되고 있다는 점이다. 그러나 한편으로는 평등, 환경, 다문화 및 여성의 사회 참여 등의 오래된 문제도 좌-우파를 가늠하는 중요한 요소가 되고있다는 점이다. 최근 학자들이 라틴아메리카 좌파 부상에 대해 사용하는 용어를 종합해 보면 개혁 좌파, 포퓰리즘 좌파, 민주좌파, 권력좌파 이외에도 신포퓰리즘(Neo populismo), 중도좌파, 민족주의 좌파, 제3의 길 등을 들 수 있다. 특히 아르헨티나의 경우 많은 학자들이 고민하듯이 현 정부의 정치문화 성격을 한 마디로 정의한다는 것은 어렵다. 두 개념의 혼재 형상을 보이고 있는 즉 시장경제의 틀을 존중하는 범주에서 현실적 대안을

키워드

포퓰리즘,   독재체제,   사례,   민주화,   라틴아메리카 정치,   라틴아메리카 역사,   군사정권,   민주정권,   라틴아메리카 배경