|
민주화의 요구는 1983년에 그 기반을 확고히 할 수가 있었다.
Ⅲ. 결론
5.18 광주 민주화 운동은 한국 민주주의 발전과정에서 민주주의 이행 과정의 촉진제로서 정치발전의 분수령이 되었다. 사회 반동적인 군사정권에 대해 전면적인 대응을 함
|
|
|
정권과 사회주의 체제의 유지이다. 이에 대해 식민지 시대와 군부정권의 독재, 이에 대항하는 민주화 운동을 차례로 겪었다는 점에서 유사한 모습을 보이는 미얀마와 한국을 비교하여 설명하면, 두 국가는 경제체제 선택과 국가 성격의 차이
|
|
|
정권유지와 관련된 정치적 안목과 기술, 그리고 엘리트 장악력이 부족한 점을 한계점으로 지적할 수 있을 것이다.
(2) 장면의 정치이념과 신념
장면은 고도의 지식과 지성을 지닌 엘리트였다. 그는 자유민주주의의 철저한 신봉자였고 한국을
|
|
|
１．노태우 정권의 의미 ： 민주화의 과도기
1) 개량 국면과 시민사회의 분출
2) 국가의 강경선회와 급진 운동의 쇠퇴
노태우 정부는?
권위주의 ⇒ 민주주의 군사정권 ⇒ 민간정권
▼
과도기
|
|
|
정권을 지닌 정치체제 였으나 이제는 대통령제의 민주적인 정권으로 변화해 가는 과정에 놓여 있다. 그러나 아직도 한국에 민주적인 정권이 확고하게 자리를 잡았다고 볼 수 없으며, 민주정치를 공고화 하는 것이 우선적으로 중시되어야 할
|
|
 |
민주화 운동 과정에서의 이들의 역할은 물리적 대항 능력의 직접적 과시보다는 학생운동이나 노동운도의 정당성을 확인하거나 지원하는 후견인의 역할에 치중하였다.
그러나 유신정권과 관련된 학생, 지식인들의 저항은 유신을 붕괴시키는
|
|
|
되지 못한 채, 민주화운동세력이 주도하는 민주화의 미래는 시대적 조건과 우연적 요소에 의해 좌우될 가능성이 다분했고, 결국 민주화운동 이후 새로운 독재정권의 탄생이라는 결과를 낳았던 것이다. 이는 민주화운동세력들이 추상적인 수
|
|
|
민주당 구성원의 성격과 조직개편.” 『국사관논총』 58호
유진현. 2006. “프랑스 과거사 청산과 모리악-카뮈 논쟁.” 『본질과 현상』3호
이강수. 2004. “해방 직후 남북한의 친일파숙청 논의 연구.”『전남사학회』23~50
임헌영. 2004. “왜 친
|
|
|
민주주의는 자연스럽게 정착된 것이 아니다. 1960년 3·15의거와 4·19 혁명을 통해서 이승만 독재정권을 무너뜨리고 민주개혁을 했으며, 1979년 부마항쟁으로 박정희 정권의 유신 독재에 반대하였다. 1987년 6월 민주 항쟁을 통해서 마침내 전두환
|
|
|
정권을 지나 민주화 요구를 수용하여 정치적 민주화에 이룩한 시기이다. 1981년부터 졸업정원 자체를 두 배로 늘렸을 뿐 아니라 졸업정원제 실시로 졸업정원의 30%가 더 입학하여 정원 자체가 늘어났다. 또한 전무대학의 4년제 승격, 방송통신
|
|
 |
정권의 이해관계에 따라 역사 인식이 바뀔 위험이 있습니다. 즉, 정부 여당이 친중인지, 친일인지, 친미인지, 친러인지에 따라서 해당 국가와의 역사 관계가 우호적일 수도 있고 부정적일 수도 있게 됩니다. 이는 우리나라의 지정학적 위치상
|
|
메뉴펼치기
