[헌법]태아의 생명권과 임신중절에 대하여 논술하시오

소개글

[헌법]태아의 생명권과 임신중절에 대하여 논술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법상 생명권의 의미
2. 태아의 생명권
3. 임신중절과 생명권
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

은 인정될 수 있으나, 이미 출생한 인간의 생명권보다는 가치가 낮다는 입장이다. 기존 제한적 허용설의 문제점을 어느정도 보완할 수 있을 뿐 아니라, 모자보건법의 내용과도 충돌하지 않아 가장 타당한 입장으로 볼 수 있다. 하지만 이 역시 생명경시에 대한 문제를 해소할 수 없다는 한계가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 헌법상 태아의 생명권과 임신중절에 대하여 살펴보았다. 생명권은 인간의 존엄과 밀접한 관계가 있는 중요한 가치에 해당하지만, 헌법 제37조에서 정하고 있는 법률유보의 대상이 될 수 있다. 따라서 태아의 생명권과 임신중절의 보호법익을 비교형량 함으로써, 더욱 중요한 가치를 보호하는 방향으로 인정되어야 한다. 이는 모자보건법 뿐 아니라 과학의 발전에 따른 생명의학의 분야에도 적용되는 것으로, 배아의 생명권이 상대적으로 덜 존중받는다 하더라도, 이를 경시하지 않도록 주의해야 할 것이다. 태아 역시 하나의 생명이며, 인간 존엄을 누릴 수 있는 권리와 가치를 가지고 있다. 임신중절에 대해서도 제한적으로 허용하되, 태아의 생명권을 과도하게 침해하거나 임신중절을 통한 보호법익이 태아의 생명권에 우선하지 않는다면 금지되어야 한다. 태아의 생명권을 보호하는 것이 인간의 존엄을 실현하고 헌법상 생명권을 보장받는 중요한 의미를 가지고 있다는 것을 명심해야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
김은애, 「출생 전 생명에 대한 헌법적 고찰」, 대한의료법학회, 2009.
김철수, 「헌법학개론」, 박영사, 2006.
김선택, 「출생 전 인간생명의 헌법적 보호」, 헌법재판소, 2005.
헌법재판소, 1996.11.28. 선고, 95헌바1 판결.

키워드

방송통신대,   방통대,   방송대,   헌법,   태아의 생명권,   임신중절