법인의 대표이사 등이 법인의 자산을 횡령한 경우에 해당 금액을 사외유출로 처분할 것인지, 아니면 유보로 처분할 것인지 견해의 대립이 있다

소개글

법인의 대표이사 등이 법인의 자산을 횡령한 경우에 해당 금액을 사외유출로 처분할 것인지, 아니면 유보로 처분할 것인지 견해의 대립이 있다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 법인 대표이사가 횡령을 자행한 사례
2. 법인의 대표이사 등이 법인의 자산을 횡령한 경우 해당 금액을 사외유출로 처분할 것인지, 아니면 유보로 처분할 것인지에 대해 논하기

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

지급된 연구비와 보조금을 임의로 처분하여 부동산과 고급 외제차를 구매하였던 것이다.
-A씨는 법인의 재물을 임의로 소유하고 있을 뿐 아니라 재물에 대한 반환 자체를 하지 못하는 상태에 있다. 횡령한 재물로 부동산과 고급 외제차를 구매했기 때문에 강제집행 외에는 별다른 방법이 없다는 점에서도 A씨의 사례는 사외유출로 처분할 수 있어야 하는 것이다.
-A씨는 고의적으로 유령회사를 설립하여 국가보조금을 횡령했다. 자신의 배우자 및 지인 등 총 6명을 허위 채용하여 약 5억원을 지원보조금을 횡령하기도 하였는데... 이처럼 A씨는 고의적으로 국가 보조금을 탈취하였기 때문에 A씨 사례는 사외유출로 보아야 한다는 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 법인의 대표이사 등이 법인의 자산을 횡령한 경우에 해당 금액을 사외유출로 처분할 것인지, 아니면 유보로 처분할 것인지 견해에 대한 나의 의견을 기술해 보았다. 횡령죄가 성립된다면, 자산을 이미 사외로 유출시켰다는 것을 의미하는 것이다. 따라서 법인의 자산을 횡령한 법인 관계자의 문제는 사외유출로 처분할 수 있어야 하는 것이다.
Ⅳ. 참고자료
저축은행 횡령 사건 법률나무 저 | 미디어북 | 2018.01.13

키워드

법인