본문내용
전의 서양의 전쟁서적들이 오스만 제국과 유럽 제국 간의 전투를 중점적으로 다루고 있는 것과 비교된다. 저자는 국가와 문명 사이에 군사력에 위계질서가 있다는 가정에도 비판적이다. 중국과 오스만 제국의 성곽 건설 혁신이 서구만큼 이뤄지지 못한 것은 군사력이 뒤떨어져서가 아니라 외부 공격에 덜 노출되고 전략적 우선순위가 달랐기 때문이라는 설명이 대표적이다.
추천자료
- 독후감 - ‘거의 모든 것의 역사’를 읽고 나서...
- [서양사] 유럽 전쟁의 역사
- (A+ 독후감) 역사란 무엇인가 : 역사는 현재와 과거의 끊임없는 대화이다
- [독후감] 빌 브라이슨(Bill Bryson)의 <거의 모든것의 역사>를 읽고
- 거의 모든 IT의 역사 독후감, 정지훈 교수
- [신화의세계E] 오비디우스의 변신이야기 - 해설 요약, 독후감
- [러일전쟁][전쟁][러시아][일본][러일전쟁 정의]러일전쟁의 정의, 러일전쟁의 원인, 러일전쟁...
- 빌 브라이슨의 거의 모든 것의 역사를 읽고
- [동서양고전의이해]역사_ 헤로도토스 저, 천병의 옮김, 숲, 2009,동서양고전의이해방송통신대...
소개글