[생명윤리의 이해 A+] 생명윤리 낙태 딜레마 보고서

소개글

[생명윤리의 이해 A+] 생명윤리 낙태 딜레마 보고서에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목 차
Ⅰ.서론주제 선택 이유 ------------------ 2

Ⅱ. 본론
주제와 관련된 국내·외 현황 및 실태 ------------------ 2
윤리적 딜레마의 구체적 사례 제시 ------------------ 5
윤리적 쟁점과 윤리 이론 및 생명윤리
4원칙을 적용한 분석 ------------------ 6
윤리적 의사결정과정 단계별로 제시하기 ------------------ 7

Ⅲ. 결론
주제와 관련된 조사를 통해 느낀 점 및 자신의 생각 ------------------ 9

참고문헌 ------------------ 10

본문내용

비자 문제로 외국 여행이 불가능한 신분이었으며, 낳은 아이는 보호기관으로 넘겨졌다. 4단계 - 가치체계와 지식확인신앙에 근거하여 아일랜드는 가톨릭 국가로 낙태금지인 국가이다. 여성의 신앙은 알 수 없으나 이주여성으로 나온다. 그러니 가톨릭을 믿지 않을 가능성이 있다. 심지어 아일랜드에서 실시된 국민투표에서 2%가 낙태 합법화에 찬성표를 던졌다. 그만큼 낙태뿐만 아니라 동성애도 금지하는 가톨릭을 믿는 아일랜드 국민들도 낙태 합법화에 강력히 동의함을 보여주는 것이다.이 여성의 권리는 자신의 삶을 결정 할 권리, 낙태할지·하지 않을지 스스로 결정할 자기 결정권이 있다. 그렇기에 스스로 낙태에 관해 결정할 권리를 주어야 한다고 생각한다.낙태가 합법화된 상황으로 가정하고 전문직의 의무를 따진다면 의견이 충돌할 것으로 예상된다. 의사의 인공임신중절수술에 대한 ‘진료 거부권을 허용해야 한다’와 ‘허용해서는 안 된다‘로 나뉠 것이다. 태아를 생명으로 여기는 의사에게는 낙태는 생명을 앗아가는 행위일 것이다. 심지어 낙태를 집도한 의사의 인터뷰를 살펴보니 “잔인하다”, “끔찍하고 무서운 절차라는 생각이 들어 나중에 병에 걸렸던 기억이 있다”라고 말했다. 따라서 의사에게도 진료를 거부할 권리를 주어야 한다. 반대로 의사는 공인으로서 임신중절을 결정한 임산부는 의사가 진료할 ‘환자’이다. 고통스러울지라도 전문직업인으로서 필요한 진료를 해야 하는 것이 의사의 직업윤리에 부합하므로 진료 거부권을 허용해서는 안 된다. 이에 대한 내 생각은 의사에게 진료 거부권을 허용하는 것이 옳다고 생각한다. 왜냐하면 산모의 입장도 중요하나 의사 역시 의사이기 전에 사람이기 때문이다. 5단계 - 대안적 의사결정아일랜드 당국에 의해 산모의 임신중절 의사가 거부되어 산모는 고통스럽게 영양제를 맞으면서 자신이 원치 않았던 아이를 낳게 되었다. 6단계 - 의사결정에 따른 행동아일랜드 당국은 환자의 의사를 존중해야 했으며, 원치 않은 여성에게 강제로 영양제를 투입하면서 아이를 낳게 하면 안 됐다.7단계 - 평가여성의 자기 결정권을 무시하고, 강제로 영양제까지 투입하면서 아이를 낳게 한 것이 문제이다. 여성은 결국 아이를 낳았으나 자신이 직접 키우지 않았고, 차후에 당국은 아이가 ‘나의 엄마는 누구일까?’라는 혼란이 야기 될 수도 있음을 간관해서는 안됐다. Ⅲ. 결론1. 주제와 관련된 조사를 통해 느낀 점 및 자신의 생각조사를 끝낸 뒤에도 낙태에 대하여 찬성이다, 반대이다 완전한 결정을 내리지 못하겠다. 그러나 낙태는 \'죄\'. 학창 시절 성교육시간에 \"낙태는 태아의 팔, 다리 신체 조각조각을 무서운 수술 도구로 끄집어낸다\"라는 말이 충격이었는지 낙태에 대해 부정적으로 인식하고 있었다. 사회가 낙태를 죄로 보고, \'자신의 삶을 선택한 여성들은 이기적이다.\'라는 인식을 심어주니 여성들은 보호받지 못한다. 생각해 보건대 낙태가 폐지된다고 해서 임신 중절률이 늘어날 것 같지도 않다. 왜냐하면 분명 몸이 상할 것이고, 그걸 감수하면서까지 임신중절을 하려는 여성들은 없으리라 생각한다. 그러니 낙태는 \'죄\'다 라는 인식을 심어주기보단 올바른 법안을 만들어 불법시술소에서 임신중절을 하지 아니하게 이왕이면 안전하게 수술할 수 있도록, 보호받을 수 있도록 해야 한다 느꼈다. 10대의 임신 역시 늘어나고 있는 상황에서 ‘제대로 된 성교육’이 필요함을 느낀다. 생리하지 않아도 부끄러움에 산부인과를 찾지 않아 질환에 걸리는 10대 여학생들의 기사를 보았다. 이렇듯 학생들에게는 성(性)은 아직도 ‘숨겨야 하는 비밀, 창피한 것’이라는 인식이 강한 편이라 생각한다. 지난 학창 시절을 생각해 보면 성교육 시간에 창피함이 가득했거니와 피임에 대해 교육받은 적이 없다. 외국에서는 성교육 시간에 콘돔을 나눠준다고 한다. 실제로 우리나라도 청소년이 콘돔을 구매하는 것은 불법이 아니나 인식이 곱지 못하다. 청소년에게 책임지지 못할 아이의 잉태는 상상만으로도 끔찍할 것이기에 청소년들의 피임 실천을 위해 성(性)은 부끄러운 것이 아니며, 콘돔 구매부터 콘돔 사용법 등의 올바른 성교육을 제공할 필요가 있다.
우리나라 법이 부녀, 그러니까 여성에게만 책임이 있게 한다. 사실상 아이는 남녀가 \'함께\' 만드는 것이기에 임신중절에 대해서도 \'함께\' 고민해야 하며, 법적인 책임을 여성에게만 전가하는 건 올바르지 않다고 느꼈다. 피임했다고 해서 100% 임신이 되지 않는다는 보장 또한 없다. 그러니 항시 경각심을 심어주도록 하며, 임신중절을 하게 될 시 남성도 책임을 질 수 있도록 방향을 잡아야 한다 생각했다.
이런 생명윤리의 주제들에 대해서는 사회의 인식이 변화되어야 함을 느낀다. \'10대가 콘돔을 구매해도 눈치를 주지 않도록, 미혼모·부라는 타이틀을 옷에 걸치고 다녀도 상처가 되는 시선으로 바라보지 아니하도록 국가가 인식을 바꿔준다면 생명을 품은 자들이 생명에 대해 고민할 기회를 가질 수 있게 하지 않을까?\' 생각해본다.2. 참고문헌정세희·성기윤, ‘[청소년 낙태 리포트] 첫경험 평균나이 13.6세…임신 청소년은 통계조차 안잡혀’, 헤럴드경제, 2019년 4월 9일.서한기, ‘국내 낙태실태…2017년 5만건 추정, 7년전보다 11만건↓’, 연합뉴스, 2019년 4월 11일.이성원, ‘[커버스토리] 엄마가 되지 않을 자유’, 서울신문, 2017년 11월 11일.홍지유, ‘\'낙태죄\' 사라지는 지구촌···美는 트럼프 이후 \'역행\', 중앙일보, 2019년 4월 12일.김철중, ’\'낙태\' 외국과 비교해보니…‘, 조선일보, 2010년 2월 10일.온라인 뉴스팀, ’성폭행 피해 여성 강제출산 논란…낙태금지법 비판 여론‘, 스포츠월드, 2014년 8월 19일.김동빈, ’\"성폭행 입증해라\" 합법적 수술도 낙인찍는 \'낙태죄\'‘, 노컷뉴스, 2017년 11월 28일.공병혜 외 4명, 「제 3판 생명윤리」, 현문사, 1989년, p.66.김한솔, ’생리 안 해도 창피해서 산부인과 안 가는 요즘 10대 여학생들이 가장 많이 걸리는 여성 질환‘, 라이프, 2021년 4월 20일. 이미경, ’후기 낙태 경험한 의사 “끔찍하고 잔인… 정서적으로 힘들어”‘, 기독일보, 2020년 12월 14일.

키워드

#간호학과,   #생명윤리,   #생명윤리의이해,   #낙태,   #생명윤리딜레마보고서,   #임신중절