목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 불법영득의사의 개념
2. 불법영득의사의 필요성 여부
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 불법영득의사의 개념
2. 불법영득의사의 필요성 여부
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
가 완료된 시점 보다는 영득이 완성된 시점에 기수가 성립된다고 보는 것이 타당할 것이며, 이로 인하여 절도와 사용절도의 한계선을 명확하게 판단할 수 있을 것으로 사료된다. 즉 행위자가 영득 의사 없이 절취 단계에 머무른 것이 사용절도라면, 행위자가 절취의 단계를 넘어 영득의 단계까지 완성한 경우였을 때 절도라고 할 수 있을 것이다. 즉 영득의 단계까지 완성된 경우를 절도로 보게 되면 불법영득의사에서의 불법이란 영득행위에 대한 위법을 의미한다고 보는 것이 논리적으로 타당하다 하겠다.
Ⅳ. 참고문헌
-김준성(2012),불법영득의사의 내용과 적용범위,한국형사법학회
-양진우(2007),불법영득의사에 관한 연구,성균관대학교 석사논문
-이민호(2010),재산에 대한 죄의 불법영득의사에 관한 고찰,동아대학교 석사논문
Ⅳ. 참고문헌
-김준성(2012),불법영득의사의 내용과 적용범위,한국형사법학회
-양진우(2007),불법영득의사에 관한 연구,성균관대학교 석사논문
-이민호(2010),재산에 대한 죄의 불법영득의사에 관한 고찰,동아대학교 석사논문
소개글