(2024학년도 2학기 출석수업대체과제물 동양철학산책) 양주의 ‘위아(爲我)’설에 대하여 비판적 관점에서 글을 작성하는 과제입니다. 공자, 맹자, 순자의 철학적 관점 중 하나를 택하여 양주의 ‘위아’설이 어떤 문제점을 지니고 있는지 구체적으로 비판하시오. 교재의 내용을 참고하면서 자신의 견해를 적절히 반영하여 답안을 작성하시오.

소개글

(2024학년도 2학기 출석수업대체과제물 동양철학산책) 양주의 ‘위아(爲我)’설에 대하여 비판적 관점에서 글을 작성하는 과제입니다. 공자, 맹자, 순자의 철학적 관점 중 하나를 택하여 양주의 ‘위아’설이 어떤 문제점을 지니고 있는지 구체적으로 비판하시오. 교재의 내용을 참고하면서 자신의 견해를 적절히 반영하여 답안을 작성하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 양주의 ‘위아(爲我)’설 개요
2. 맹자의 철학적 관점
3. 맹자의 철학적 관점에서 본 양주의 ‘위아(爲我)’설 비판
4. 맹자의 도덕철학에 기반해 양주의 철학의 대안 분석
5. 본인의 개인적 의견

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

수 있다는 점에서 신중한 접근이 필요다고 생각한다.
Ⅲ. 결론
동양철학의 여러 사상 중에서 양주의 \'위아(爲我)\'설은 인간의 본성에 대한 독특한 시각을 제시한 것으로 주목받아 왔다. 양주는 \'자신을 위한다\'는 의미의 \'위아\'를 강조하며, 개인의 이익과 자기 보호를 최우선으로 삼는 철학적 입장을 내세웠다. 즉, 양주의 ‘위아(爲我)’설은 개인의 이익을 최우선으로 삼고, 다른 사람을 위한 행위를 경시하는 철학적 입장이다. 하지만 이는 공자, 맹자, 순자와 같은 유가 사상가들이 중시한 사회적 도덕과 책임의 개념과는 상당히 대조적이다. 양주의 \'위아\'설은 당시 사회의 혼란 속에서 인간의 본질과 윤리적 행동의 기준을 재고하게 했으나, 동시에 지나친 개인주의와 사회적 유대의 상실을 초래할 위험성을 안고 있다. 맹자는 인간의 본성이 선하다고 주장하며, 타인과의 도덕적 관계를 중시했다. 맹자의 관점에서 볼 때, 양주의 ‘위아(爲我)’설은 사회적 유대와 공동체의 가치를 파괴하며, 궁극적으로 인간과 사회의 발전을 저해하는 문제를 지니고 있다. 이런 맥락에서 맹자는 이러한 양주의 입장이 공동체의 질서와 도덕적 기초를 약화시키는 원인이 될 수 있다고 비판하였다. 즉, 맹자는 양주의 ‘위아(爲我)’설이 개인의 이익을 지나치게 강조하여 사회적 조화와 도덕적 가치를 훼손할 수 있다고 비판했다. 그는 인간의 본성이 선하다는 점을 강조하며, 사회적 연대와 도덕적 책임을 통해 개인과 사회가 함께 발전할 수 있다고 보았다. 맹자의 도덕철학에 의하면, 인간은 다른 사람에 대한 책임을 다하고 공동체의 조화를 추구할 때 진정한 행복을 얻을 수 있다. 이러한 맹자의 철학은 오늘날 개인주의와 사회적 연대 사이의 갈등을 해결하는 데 중요한 시사점을 제공하며, 개인의 이익만을 추구하는 태도보다는 공동의 선을 위한 도덕적 책임을 강조하는 것이 사회의 안정과 발전에 필요하다고 할 수 있다. 이는 양주의 개인주의적 관점과는 근본적으로 다른 철학적 입장이며, 맹자의 이러한 비판은 현대 사회에서도 중요한 교훈을 주고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김교빈, 김경희, 김시천, 윤성훈, 전호근, 최도빈(2020), 동양철학산책. 한국방송통신대학교출판문화원
박종철(2014), 양주철학의 특징 연구, 고려대학교 대학원
유희성(2006), 양주는 극단적 이기주의자인가? 유희성, 동양철학연구, 제47호
유뢰(2021), 맹자의 윤리사상체계 및 교육적 가치에 관한 연구, 우석대학교

키워드

양주의 위아설,   양주,   위아,   맹자,   도덕철학,   맹자의 철학적 관점,   철학적 관점,   위아설,   공자,   순자