목차
Ⅰ. 호주제 폐지 반대론의 이론적 근거
Ⅱ. 호주제 폐지의 문제점
Ⅱ. 호주제 수정․보완론자들의 입장
Ⅱ. 호주제 폐지의 문제점
Ⅱ. 호주제 수정․보완론자들의 입장
본문내용
는 국가교육 행정시스템(NEIS)의
구축비용만 1조원이 들어갔다. 전국민을 대상으로 하고 그에따른 사회적 파급효과가 만만치 않은 일인일적제 도입에 도대체 얼마만큼의 정부예산과 사회적 비용이 들어갈지는 전문가들도 추정을 못하고 있는 실정.
Ⅱ. 호주제 수정·보완론자들의 입장
○ 여성들에게 현실적으로 문제가 되고 있는 법률은 개별적으로 검토를 통해 수정하되, 호주제 및 전통적 개념으로 서의 \'가(家)\'는 보호되어야 한다는 입장
○ 호주제를 수정·보완하여야 한다는 주장의 근거는 대체로 앞의 내용과 비슷하며, 실제로 문제가 되는 사례와 관련되는 법률을 수정할 경우 대부분의 피해사례에서 호주제를 폐지하지 않고도 그 문제 해결이 가능할 것으 로 예상되며, 호주제 폐지로 인해 발생 가능한 문제점도 줄일 수 있다.
구축비용만 1조원이 들어갔다. 전국민을 대상으로 하고 그에따른 사회적 파급효과가 만만치 않은 일인일적제 도입에 도대체 얼마만큼의 정부예산과 사회적 비용이 들어갈지는 전문가들도 추정을 못하고 있는 실정.
Ⅱ. 호주제 수정·보완론자들의 입장
○ 여성들에게 현실적으로 문제가 되고 있는 법률은 개별적으로 검토를 통해 수정하되, 호주제 및 전통적 개념으로 서의 \'가(家)\'는 보호되어야 한다는 입장
○ 호주제를 수정·보완하여야 한다는 주장의 근거는 대체로 앞의 내용과 비슷하며, 실제로 문제가 되는 사례와 관련되는 법률을 수정할 경우 대부분의 피해사례에서 호주제를 폐지하지 않고도 그 문제 해결이 가능할 것으 로 예상되며, 호주제 폐지로 인해 발생 가능한 문제점도 줄일 수 있다.
소개글