목차
1. 도시규모이론의 의의
2. 도시규모의 고전이론
3. 적정규모이론의 전개
(1) 규모경제이론
(2) 최소비용 접근 방법
(3) 비용편익접근방법
(4) 도시순위 규모의 법칙(도시규모 등급론)
4. 도시규모이론의 비판
5. 결 론
2. 도시규모의 고전이론
3. 적정규모이론의 전개
(1) 규모경제이론
(2) 최소비용 접근 방법
(3) 비용편익접근방법
(4) 도시순위 규모의 법칙(도시규모 등급론)
4. 도시규모이론의 비판
5. 결 론
본문내용
로 상한선 하한선으로 주장하는 것은 큰 의의가 없다.
둘째, 쟁점은 도시규모의 적정선이 지나치게 미시적 접근을 시도하는 듯하다. 도시는 주변도시와 기능상으로 상호의존관계를 유지하고 있기 때문에 지역 및 국토 계획적 측면에서 도시의 적정선이 고려되어야 할 필요가 있다.
5. 결 론
오늘날에 와서는 이러한 여러 가지 요인들 때문에 도시정책 수립과정에서 적정규모, 계획인구, 또는 목표인구 라는 용어를 사용하는 것이 훨씬 신축성 있고 바람직한 방법일 것이다.
앞으로는 사회·경제 및 과학기술의 변화가 있더라도 도시구조가 신축성 있게 계속 개조되면서 성장될 수 있는 규모로 계획·건설하는 것이 더 바람직할 듯하다. 따라서 한국적인 적정규모는 우선 위치에 따라 다를 것이며 기능에 따라 다르게 책정되어야 마땅하다.
둘째, 쟁점은 도시규모의 적정선이 지나치게 미시적 접근을 시도하는 듯하다. 도시는 주변도시와 기능상으로 상호의존관계를 유지하고 있기 때문에 지역 및 국토 계획적 측면에서 도시의 적정선이 고려되어야 할 필요가 있다.
5. 결 론
오늘날에 와서는 이러한 여러 가지 요인들 때문에 도시정책 수립과정에서 적정규모, 계획인구, 또는 목표인구 라는 용어를 사용하는 것이 훨씬 신축성 있고 바람직한 방법일 것이다.
앞으로는 사회·경제 및 과학기술의 변화가 있더라도 도시구조가 신축성 있게 계속 개조되면서 성장될 수 있는 규모로 계획·건설하는 것이 더 바람직할 듯하다. 따라서 한국적인 적정규모는 우선 위치에 따라 다를 것이며 기능에 따라 다르게 책정되어야 마땅하다.