한국의 성과 문화

소개글

한국의 성과 문화에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론
본론
결론

본문내용

폄하시키고 남성 우월주의에 빠져 남성성과 여성성을 주장하는 이들을 비판 할 뿐이다. 여성이기에 좀더 세심하게 일을 처리할 수 있고 남성이기에 좀 더 이성적으로 문제를 해결 할 수 있는 것이다. 단지 그들의 장점과 단점을 구분하여 그들의 특성에 맞게 일을 하면 될 것이다. 하지만 어쩌면 이러 것들 또한 교육된 사고일지도 모르겠다.
우리는 우리의 언어에서 아니 전세계적 언어에서 남성과 여성 이라는 말 자체를 없애야 하지 않을까라는 극단적인 생각도 해본다. 때론 언어라는 것이 사람을 구속시키는 역할을 하기도 한다. 여성과 남성, 그 둘은 분명 다른 특징을 가지고 있지만 그들은 결국 하나의 사람인 것이다. 그저 여서이건 남성이건 간에 각각의 특징적인 모습을 가지고 있다고 생각하면 될 것 이다. 여성과 남성을 따지기 전에 말이다. 우리는 동물처럼 종과 속을 구분할 필요는 없는 것이 아닌가? 사람들은 동물의 구분을 편하게 하기 위하여 종과 속을 구분하지만 인간은 동물과는 다른, 사고하고 판단 할 수 있는 존재이기에 그렇게 표현하는 것에 대해 다시 한 번 생각해 보아야 하지 않을까 생각한다.
이상에서 우리 현실에 만연하고 있는 여성성과 남성성에 현실과 문제점을 파악해 보았다. 하루빨리 남성의 성과 여성의 성의 오류를 찾고 여기에서 자유롭게 해방되어야 할 것이다.
<참고문헌>
제리 무어(김우영 역), 2002《인류학의 거장들》한길사
앨런 버나드(김우영 역),2000《인류학의 역사와 이론》한길사
조한혜정, 1998《성찰적 근대성과 페미니즘》또하나의 문화
http://welcome.to/shinchon(2004.6.12)

키워드

한국의 성과 문화,   한국 문화,   성문화,   인류학,   인간의 성