진화론과 창조론의 논쟁에 대한 고찰

소개글

진화론과 창조론의 논쟁에 대한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
ⅰ)다윈의 진화론의 주요 내용
ⅱ)다윈의 등장 후 당시의 입장
ⅲ)진화론 vs 창조론의 입장 비교
ⅳ)창조론에 대한 진화론의 반론

Ⅲ. 결론

본문내용

택에 의해 생겨난다는 것을 제안했다. 그러나 다윈은 이 생각에 격렬하게 반대했다. 오늘날까지 이 문제에 대해 윌리스와 다윈을 따르는 사람들로 구성되는 두 진영이 존재해왔다. 도브란스키는 윌리스를 따르는 반면 멀러와 마이어는 다윈을 따른다.
이제 종분화의 지배적 과정이 지리적 혹은 이소성 종분화-지리적으로 격리된 개체군들의 유전적 차이-라는 것은 보편적인 동의를 얻고 있다. 이것은 이역적 종분화와 주변지역성 종분화의 두 가지 형태로 나타난다. 이역적 종분화는 이전에는 연속적이던 개체군의 서식지가 새로이 생겨난 장벽(산맥, 바다, 또는 식물상의 불연속성)에 의해 나뉘며 생긴다. 분리된 두 집단은 점점 더 유전적인 차이를 나타내며, 격리 메커니즘이 획득되어 향후 두 개의 집단이 다시 접촉하게 되더라도 완전한 이종으로 남는다. 격리 메커니즘이 대부분 새로운 종이 다시 접촉을 하기 전에 발달한다는 점은 거의 확실하다. 주변지역성 종분화에서 창시자 개체군은 이전에 종이 서식하던 범위를 넘어서서 자리잡는다. 창시자 개체군은 격렬한 유전적 변형을 겪으며 급속한 종분화를 겪을 수 있다. 더구나 창시자 개체군은 자신의 제한된 유전적 기초와 격렬한 유전적 재구성으로 인해 대진화적 전개를 포함한 새로운 진화적 출발에 특히 유리한 위치에 오게 된다. 이러한 두 형태의 이소성 종분화에 더해 다른 시나리오들도 제안되었는데, 그 중 일부는 실제로 일어날지도 모른다. 이런 제안들 중 가장 그럴 듯한 과정은 동소성 종분화이며, 반면 근지역성 종분화가 일어날 가능성은 아주 희박하다.
점진주의 이론 : 다윈은 생전에 진화적 변화의 점진적 본성을 강조했다. 다윈은 지리적인 대표 개체군과 대표 변종, 대표 종 들을 비교할 때 어디서나 점진성의 증거를 보였다. 결국 진화는 개체군들 안에서 일어나며 유성생물 개체군은 결코 급변에 의해서가 아니라 단지 점진적으로만 변화한다는 것은 아마도 다윈보다 우리에게 더 명백한 것 같다. 배수성 염색체와 같은 약간의 예외도 있으나 그것들은 대진화에서 결코 주요한 역할을 하지 않는다. 다윈은 점진주의에 대한 가장 흔한 반론은 그것이 완전히 새로운 기관, 구조, 생리학적 능력, 그리고 행동유형의 기원을 설명할 수 없다는 것이다. 다윈은 진화적 새로움을 가능하게 하는 두 과정을 제안했는데, 그 중 하나는 세베르초프A.N.Severt-soff(1931)가 기능의 강화라고 부른 것이며, 더 극적인 방식의 하나는 한 기관의 기능이 변하는 것이다. 기능의 계승이 일어나는 동안, 한 기관은 항상 동시에 두 가지 일을 수행하는 단계를 거친다. 기능 변천의 가장 흥미로운 예 중에는 행동유형과 관련되는 것들이 있다. 특정 오리에게 깃털 다듬기가 구애 행위와 통합되는 것 같은 경우인데, 많은 동물의 행동적 격리 메커니즘은 아마도 격리된 개체군 내에서의 성선택으로부터 유래했을 것이며, 정착한 종이 근친종과 접촉한 후에만 자신들의 새로운 기능을 드러낸다. 대규모 멸종의 발견은 다윈의 점진주의에 제기된 두 번째 반론이었다. 다윈에 앞서 격변주의자들은 대규모 멸종이 많이 일어났다고 주장하면서, 그것을 통해 당시 지배적이던 생물상이 단지 새로운 생물상으로 대체되기 위해 전부는 아니라도 상당부분은 제거되었다고 주장했다. 그런 격렬한 변화를 추측하게 하는 화석기록은 상당히 많다. 격변주의자들이 예상한 정확한 지점에 대규모 멸종이 일어난 것에 대한 확고한 자료가 뒷받침되자 다윈의 점진주의는 예상치 않는 전개를 보인다. 대규모 멸종은 아주 드문 격변적 사건으로, 점진적 변화를 이끄는 변이와 선택의 정상적인 다윈적 순환과 중첩된다. 다윈은 개별 종들의 멸종과 새로운 종에 의한 대체가 생명의 역사를 통해 연속적이라는 것을 잘 알고 있었다. 그러나 이 눈에 띄지 않는 멸종에 더해 생물상의 넓은 부분이 동시에 멸종되는 결정적인 시기들이었다. 대규모 멸종을 야기했던 격변에서 살아남은 운 좋은 종들이 창시자 개체군을 이룬다. 이것들은 완전히 다른 생물상의 환경을 갖고 있으며 새로운 진화의 경로를 시작할 수 있었다. 이러한 가능성이 가장 눈에 띄게 드러난 사례는 제3기 초에 볼 수 있다.
자연선택론 : 공통조상으로부터의 종이 점진적으로 진화한다는 다윈의 종합적 이론은 이후 오랫동안 널리 받아들여졌으며, 많은 경쟁적 이론(비다윈적, 반다윈적 이론-도약진화주의,목적론,라마르크주의)들이 진화적 변화에 영향을 주는 메커니즘을 찾으려 애썼다. 약 80년간 각 이론의 옹호자들은 서로 논쟁을 통해 모든 반다윈적 설명을 철저히 반박했고 마침내는 진화적 종합을 통해 다윈의 자연선택론만이 고려할 만한 진지한 이론으로 남게 되었다.
다윈의 자연선택은 오늘날 생물학자들에게 진화적 변화를 설명하는 신뢰할 만한 매커니즘으로 거의 보편적으로 받아들여지는데, 그것은 변이와 적절한 선택이라는 두 단계의 과정으로 가장 잘 구상화된다. 첫 단계는 유전자 재조합, 유전자 확산, 우연적 요소와 변이로 인한 각 세대의 대규모 유전적 변이의 생산이다. 다윈은 변이의 본성에 대해 명백하게 잘못된 생각들을 가지고 있었는데, 이것은 바이스만과 1900년대 후기 유전학에 의해 교정되었다. 우리는 이제 유전적 변이가 불변성이며, 다윈이 생각한 것처럼 가변성이 아니라는 것을 잘 알고 있다. 자연선택의 두 번째 단계는 적절한 선택인데, 이는 새로이 형성된 개체들(접합자들)의 생존과 재생산에서의 차별을 의미한다. 개체군의 적응은 세대에서 세대로 전해지며, 개체들은 환경 변화에 대처할 수 있는 능력을 갖는다. 엄청나게 다양한 자손들 사이에서 일정한 유전자형들이 선호되기 때문이다. 다윈은『종의 기원』을 출판했을 때 자연선택의 존재를 입증하지 못했는데 베이츠의 의태 베이츠는 나방과 독성을 가진 혹은 먹을 수 없는 나방의 표본들이 밀접한 유사성과 대칭되는 지리적 변이를 증명했다.
는 자연선택에 대해 최초로 증명해 주었다.
성선택 : 생존만으로는 개체의 다음 세대에 대한 유전적 기여를 보장할 수 없다. 진화적 측면에서도 개체는 더 나은 생존 특성들이 아닌 풍부한 번식력으로 더 성공적일수 있다. 다윈은 개체가 생식적 특성들로 유리하게 되는 과정을 성선택이라 불렀다. 아마도 암컷이

키워드

진화론과 창조론,   진화론,   창조론