구조주의 비평이 사회에서 끼친 영향은 무엇인가?

목차

서론

본론

결론

참고문헌

본문내용

어를 선행적인 존재로 본다. 태초에 말씀(언어)이 있었고, 말씀이 텍스트를 창조했다는 것이다. 구조주의자들은 작가의 언어가 현실을 반영한다고 하지 않고, 언어의 구조가 '현실'을 산출한다고 주장한다. 이것이 문학에 대한 대규모의 '탈신비화'이다. 의미의 근원은 이제 작가와 독자의 경험이 아니고, 언어를 지배하는 작용과 대립이라는 것이다. 의미는 개인이 아니라 개인을 지배하는 체계에 의해 결정된다.
구조주의의 핵심에는 인간의 모든 사회적, 문화적 행위의 저변에 깔린 약호, 규칙, 체계를 찾아내려는 과학적 야심이 있다. 고고학과 지질학이 흔히 구조주의적 작업의 모델로 동원되는 것도 이 때문이다. 지표에 나타난 것은 더 깊은 역사의 흔적일 뿐이며, 지표 아래를 발굴함에 의해서만 겉에 나타난 것을 진정으로 설명해 주는 지층이나 평면도를 찾아낸다는 것이다. 이런 점에서 모든 과학은 구조주의적이라고 주장하는 것도 가능하다. 에컨대, 해가 하늘을 가로질러 움직이는 것처럼 보이지만, 과학은 전체운동의 진정한 구조를 밝혀내는 것이다.
구조주의라는 주제에 대해 어느 정도 지식을 갖춘 독자들이라면, 내가 여기서 전술적인 이유로 구조주의의 고전적 유형만 다루었다는 것을 알 것이다. 이 고전적 구조주의의 옹호자들은, 특정의 실제 밑바닥에는 일정한 관계의 세트가 깔려 있다는 것과, 개별적 실행들은 풍경이 지층에서 비롯되는 것처럼, 구조에서 비롯된다는 것을 주장한다. 구조는 기원의 중심 내지 시발점으로서 또 다른 기원의 중심들인 개인이나 역사를 대신한다. 그러나 서사적 담론 내의 대립에 대한 정의 자체가, 정착, 고정된 구조화를 거부하는 의미의 놀이를 설정하고 있다. 예를 들자면, '묘사'와 '서술'의 대립은 그 자체가 '서술'의 '특권화'를 조장하는 경향이 있다. 그러나 이런 식으로 서열을 따져본다면, 어떤 수술이든 묘사를 내포하기 때문에 오히려 '묘사'가 지배적이라고 보게되는 순간, 그같은 서열은 간단히 뒤집혀진다. 이렇게 하여 우리는 '서술'에 초점을 준 구조를 해체하기 시작한다. 구조주의의 핵심에서 작용하는 이 '탈구축' 과정은 탈구조주의라고 불리는 흐름의 주된 요소들 가운데 하나이다.
※ 참고자료
1. 제4판 문학비평의 방법과 실제, 이선영 엮음, 삼지원, 2001.5.30
2. 관련 인터넷 사이트 http://ipcp.edunet4u.net
3. 현대영미문학 비평의 이해, 최종수 번역, 한신문화사, 1993.3.25

키워드

구조주의,   비평,   문학적 담론