목차
<냉전시대 동아시아의 안보전략>
<탈냉전기 동아시아의 전략구도>
<탈냉전시대 동아시아의 안보환경>
1) 강대국간 세력변화로 인한 전략적 불안정성의 증가
2) 분단국 문제와 영토분쟁
3) 핵무기 등 대량살상무기의 확산과 군비 경쟁
<탈냉전기 동아시아의 전략구도>
<탈냉전시대 동아시아의 안보환경>
1) 강대국간 세력변화로 인한 전략적 불안정성의 증가
2) 분단국 문제와 영토분쟁
3) 핵무기 등 대량살상무기의 확산과 군비 경쟁
본문내용
는 전세계적 갈등구조외에 1950년대 후반부터 본격화된 중소분쟁과 그에 따른 미, 소, 중 삼국간의 이른바 \"전략적 삼각관계\" 가 중요한 영향을 미쳤으며, 따라서 이 지역의 전략질서는 크게 전세계적인 갈등구조와 지역적 갈등구조가 중첩된 이중구조를 나타냈다.
또 한가지 동아시아 전략구도의 특징은 유럽의 집단안보테제와 달리 이 지역의 전략구조가 쌍무적 안보관계에 기반하고 있었다는 사실에서 찾을 수 있다. 유럽에서는 거의 모든 서방국가들이 북대서양 조약기구(NATO)안에 그리고 공산국가들은 바르샤바조약기구(WTO)안에 포함되는 집단안보체제를 형성한 반면, 동아시아 국가들은 미국 또는 소련과 쌍무조약을 통해 군사적으로 연결되었다. 이 지역에서 집단안보체제가 형성되지 못한 데에는 동아시아는 유럽과 달리 지리적으로 광대하고 문화적으로 다양하며 경제발전상의 격차가 크고, 서로 다른 안보환경에 처해 있었기 때문에 공동의 적을 결여했다는 점이 지적된다. 그러나 무엇보다도 가장 중요한 원인은 미국의 의지에서 찾을 수 있는 바, 유럽에서와 달리 냉전시기 이 지역에서 상대적 우의를 누린 미국은 쌍무적 관계 위주의 지역질서가 이 지역에서 자신의 우위를 지키는데 유리하다고 판단했기
또 한가지 동아시아 전략구도의 특징은 유럽의 집단안보테제와 달리 이 지역의 전략구조가 쌍무적 안보관계에 기반하고 있었다는 사실에서 찾을 수 있다. 유럽에서는 거의 모든 서방국가들이 북대서양 조약기구(NATO)안에 그리고 공산국가들은 바르샤바조약기구(WTO)안에 포함되는 집단안보체제를 형성한 반면, 동아시아 국가들은 미국 또는 소련과 쌍무조약을 통해 군사적으로 연결되었다. 이 지역에서 집단안보체제가 형성되지 못한 데에는 동아시아는 유럽과 달리 지리적으로 광대하고 문화적으로 다양하며 경제발전상의 격차가 크고, 서로 다른 안보환경에 처해 있었기 때문에 공동의 적을 결여했다는 점이 지적된다. 그러나 무엇보다도 가장 중요한 원인은 미국의 의지에서 찾을 수 있는 바, 유럽에서와 달리 냉전시기 이 지역에서 상대적 우의를 누린 미국은 쌍무적 관계 위주의 지역질서가 이 지역에서 자신의 우위를 지키는데 유리하다고 판단했기
소개글