안티조선에 관해

소개글

안티조선에 관해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
Ⅰ. 안티조선운동의 정당성과 의의
1. 조선일보의 역사- 조선일보는 민족지인가
2. 안티조선 운동의 정당성- 적극적 언론의 자유
3. 안티조선 운동이 가지는 의의
Ⅱ. 안티조선운동의 한계점
1. 안티조선 운동의 편향성에 대한 지적
2. 안티조선 운동의 성과 미비
Ⅲ. 안티조선운동이 앞으로 나아가야 할 방향

결론

본문내용

정과 시민적 참여 촉진의 기능을 하고 있음이 경험적 데이터를 통해 밝혀졌다”고 결론지었다.
이 자료에서도 알 수 있듯이 안티조선 운동이 적극적으로 전개됨에 따라 언론개혁은 두 말 할 나위 없이 사회의 중요 의제로 떠올랐고, 조선일보의 문제를 둘러싼 논쟁이 활발하게 진행되고 있다는 점에서 대단히 고무적인 진전이라 할 수 있겠다.
이는 안티조선 운동 이후 본래 운동실시 취지와 기대에 조선일보가 얼마나 변화되었는가와는 별개의 문제이지만, 안티조선 운동이 새로운 시민이 주체가 된 언론개혁 운동의 장을 열었다는 사실만은 자명한 것 같다.
Ⅱ. 안티조선 운동의 한계
◎ 1. 안티조선의 편향성에 대한 지적
최근 안티조선에 대해 안티하는 세력이 등장하고 그 예로 “프로조선 (prochosun.com.ne.kr)”을 들 수 있다. ‘
프로조선’에서는 안티조선을 주장하는 측에서 내세우는 조선일보의 친일행위 근거에 대한 반박과 함께 왜곡된
기사라고 지적받은 부분에 대해서도 반대 의견을 주장하고 있다.
안티조선 운동의 변질과 방법론적인 문제에 대해 많은 지적이 있다. 대표적인 예로 진중권은 안티조선이 정치적, 이념적으로 편향성을 띄고 있다고 지적하면서 과거 안티조선의 순수성이 퇴색 되었다고 말한다. 이미 작년부터 저는 안티조선의 두 가지 편향을 지적한 바 있습니다. 그 하나는 지나치게 친민주당적 편향성격이고, 다른 하나는 소위 NL적 편향이었지요. 하나는 정치적 편향, 다른 하나는 이념적 편향인 셈이지요. 이런 편향을 보일 때 안티조선은 당연히 그 동기의 순수성을 의심받을 수밖에 없습니다. 그저 조선일보가 민주당을 비난하고, 북한을 비난하기 때문에 반대한다고 볼 수가 있는 것이지요. (강준만) -우리모두 글에서 재인용
안티조선의 언론개혁에 대한 순수성에 대한 비판의 목소리가 커지기 시작한 것은 작년 지방선거와 대선을 거치면서 안티조선 운동이 정치적 문제와 결부되었을 때부터이다. 안티조선 활동의 상당부분이 조선일보가 공격하는 민주당 또는 노무현에 대한 옹호를 통해 이루어진 것이 사실이고, 따라서 노무현 정권의 탄생에도 안티조선 운동의 영향력이 분명 존재한다는 이유에서 안티조선 운동이 ’민주당 지지를 위한 수단으로 전락‘했다는 의견도 존재한다. 이는 안티조선이 보다 궁극적인 언론비평으로 보다 확대 심화되지 못하고 민주당 지지자들의 집단정도로 귀착되었다는 평가다. 안티조선 운동이 의도했건, 그렇지 않건 간에 조선일보와 반대편에 있는 언론이나 정치세력에게 여러모로 유리하게 작용한 점은 부정할 수 없는 사실이 되었다.
또한 안티조선의 문제를 가장 적극적으로 공론화 시킨 언론이 오마이뉴스와 한겨레신문이고 안티조선측 역시 두 언론을 이용하기를 꺼리지 않았기에 이러한 유착관계를 통해 안티조선이 한겨레 판촉에 힘을 실어주는 운동으로서 안티조선에서 주로 지양하는 또 다른 ‘치우침’을 낳은 것 아니냐는 지적도 제기되고 있다.
◎ 2. 안티조선 운동의 성과 미비
안티조선 운동이 수년간 지속되었고 이쯤에서 그간의 성과를 조명해보며 운동의 취지에 부합하는 결과가 얼마나 성취

키워드

안티조선,   조선일보,   신문,   언론