혈액형에 의한 성격 분류의 허구성

소개글

혈액형에 의한 성격 분류의 허구성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론

II. 본론
A. 사회심리학적 분석
B. 설문 조사
C. 혈액형 인간학의 기원
D. 혈액형 성격분류를 부정하는 과학적 근거

III. 결론

□ 참고 문헌
□ 부록 설문조사

본문내용

일본에서 나왔던 예들은 회사에서 특정 혈액형만을 뽑으려고 하거나 인사이동에서 참고로 삼는 경우, 혈액형로 아이들을 나눠 친구관계를 단절시키는 유치원, 혈액형 별 궁합으로 갈등을 겪는 커플등이 있다. 딴지일보, 인터넷, http://www.ddanzi.com/ddanziilbo/79/79sc_5601.asp.
그러나 이제까지의 수많은 과학적 연구들은 이러한 혈액형에 의한 성격 분류 방법이 맹신에 불과함을 증명하고 있다. 혈액형에 의한 성격 분류는 원래 ‘우생학’이라는 학문에 혈액형에 대한 지식이 도입되면서 발전된 것이다. 인종차별의 과학적 근거를 마련하기 위해 일부 과학자들에게 주장되었던 우생학이 일본으로 넘어가 ‘성격차별’의 도구로 쓰여져 왔다. 그러나 학자들은 ABO식 혈액형은 혈액형 분류의 하나일 뿐이라는 점, 혈액형이 성격을 결정한다는 생물학적 근거가 없다는 점. A유전자와 B유전자는 크게 다르지 않다는 점, 성격을 결정하는 것은 ‘혈액’이 아니라 ‘뇌’라는 점, .ABO식 혈액형에는 ‘아형’이 존재한다는 점과 같은 과학적 근거를 들어 혈액형 성격 분류법의 비과학성을 입증하고 있다.
혈액형 성격 분류의 문제점은 그것이 단지 재미의 차원에서 끝나지 않는 데에 있다. 개인의 노력을 전혀 반영하지 못하는 기정사실을 타인에 대한 판단의 잣대로 휘두른다는 점에서 혈액형 성격 분류는 다분히 폭력적이다. 그 수 만큼이나 다양하고 풍부한 개인의 성격을 단지 4가지의 틀로 분류하고 단정짓는 것은 다양하고 조화로운 사회에 대한 장애물이 될 수 있다. 성별이나 출신지역에 의한 차별이 공론화된 데 반해, 혈액형, 관상, 사주 팔자 등의 맹신에 의한 차별은 여전히 음지에 머물러 있다. 재미삼아 읽는 성격 분류법의 허구성과 그것들이 조장하는 차별에 대해 모두의 관심이 요구되고 있다.
참고문헌
1. 한규섭박명희김상인, 수혈의학, 서울: 고려의학, 1999.
2. 金永善외 5人, 新稿遺傳學, 서울:鄕文社, 2001.
3. 李澤俊, 遺傳學, 敎文社, 1996.
4. 김창규, 혈액형두뇌건강관상으로 분석한 차기 대통령감, 신동아, 2002.
5. 鄭瑢戴, 遺傳學, 서울:大光文化社, 2001.
<참고 사이트>
1. 서울아산병원 혈액은행 혈액형 설명,http://www.amc.seoul.kr/~swkwon/QTF-3bltype.html
2. 딴지일보, 인터넷, http://www.ddanzi.com/ddanziilbo/79/79sc_5601.asp.
3. 야후백과사전, http://kr.encycl.yahoo.com.
4. http://skyun.pointpark.com/contents/fusionun.blood.asp
<부록>
설문조사
이 설문조사는 혈액형에 대한 고정관념의 사회 심리학적 원인을 분석하기 위한 것입니다.
혈액형을 이용한 심리테스트나 궁합 등을 해 보신 경험이 있습니까?
1. 1-5회 2. 5-10회 3. 10회 이상 4. 없다.
해보신 적이 있다면 어떠한 경로를 통해 접하게 되었습니까?
1. 청소년 잡지 2. 여성잡지 3.스포츠 신문 4. 인터넷 5. 기타
혈액형을 이용한 심리테스트가 사실가 어느 정도 부합한다고 생각하십니까?
1. 사실과 일치 2. 대부분 일치 3. 거의 일치하지 않는다. 4. 일치하지 않는다.
이러한 심리테스트의 결과나 해석이 과학적으로 입증되었다고 생각하십니까?
1. 과학적으로 입증되었다. 2. 과학적으로 입증되지 않았다.
처음으로 만난 상대와 혈액형 궁합이 좋지 않다면 어떻게 하시겠습니까?
1 .다시는 만나지 않는다. 2. 앞으로 만나보고 결정한다.
3. 앞으로의 관계에 그다지 영향을 미치지 않는다.
끝까지 응답해 주셔서 감사합니다.

키워드

혈액형,   성격분류,   성격,   수혈의학,   인간학